Перейти к публикации

Чем лучше программировать координатно-пробивной станок TRUMPF?


Рекомендованные сообщения



Инсталлом конечно!!!

А ещё лучше ломаным :biggrin:

В 12/28/2016 в 10:44, belkaistrelka сказал:

Добрый день. Может у кого есть  TruTops Punch (ToPs) новее 2004 года? Поделитесь, кому не жалко. Спасибо.

Чем вам ваша версия не нравится?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Простите, долго не отвечал... и за предвзятый взгляд на TruTops Punch (ToPs) :). Сейчас работаю в cncKad2008. TruTops установил, попробовал поработать. Сразу напрягся при конвертации кривых и навигация рабочего поля. Скажу пару слов  в защиту cncKad - редактируемая база инструмента, листов и т.д.; режим автоматической штамповки; множество вариантов расстановки ударов вручную; возможность редактирования кривых(не фонтан конечно, но работает); автонестинг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Приветствую всех!!

Как пользователь cnckada и топса скажу вот что....

Если вы не используете доп оборудование типа шитмастер трумутул и прочую трумпфовскую х...ю то cnckad на голову выше топса.

Удобнее гораздо создавать нестинги в cncksde

Быстрота обработки тоже за кадом и т.д.

P.S. Это лично мое мнение......

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С таким же успехом можно конечно расхваливать ПО любого производителя, но оригинальное есть оригинальное. 

Конечно рассмотрев вопрос в плоскости стоимости, то CNC Cad можно раздобыть без особых сложностей не совсем оригинальный с TruTops будет гораздо сложнее.

Выбор конечно всегда есть и он всегда остаётся за конечным пользлвателем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...
В 25.06.2015 в 23:52, Vlad_off сказал:

RoburCam которое созданно именно производителями станков

Не производителями станков КПП EUROMAC, а именно поставщик этих станков создал эту программу... Причем, RoburCam создавался на опыте использования CNCKad, FabriWin, TopPunch. Из этих программ взяли самые удобные и востребованные функции для КПП EUROMAC, и создали RoburCam. Я лично принимал участие в создании и отладке программы. И, на сегодня, удобнее RoburCam для EUROMAC нет. LANTEC, RADAN, EUROPUNCH - это все отстой. Говорю, как инженер с опытом эксплуатации КПП EUROMAC более 15 лет. И в вышеуказанных программах (LANTEC, RADAN, EUROPUNCH) тоже работал.

Изменено пользователем euromac
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, euromac сказал:

Не производителями станков КПП EUROMAC, а именно поставщик этих станков создал эту программу... Причем, RoburCam создавался на опыте использования CNCKad, FabriWin, TopPunch. Из этих программ взяли самые удобные и востребованные функции для КПП EUROMAC, и создали RoburCam. Я лично принимал участие в создании и отладке программы. И, на сегодня, удобнее RoburCam для EUROMAC нет. LANTEC, RADAN, EUROPUNCH - это все отстой. Говорю, как инженер с опытом эксплуатации КПП EUROMAC более 15 лет. И в вышеуказанных программах (LANTEC, RADAN, EUROPUNCH) тоже работал.

Кроме КПП EUROMAC, я так понимаю, более ни с камими машинами не работали!

Сказать, что всё отстой, а вот RoburCam - это самое оно, достаточно голословно!!!

Ваши предпочтения можно понять, т.к. вы имели отношение к разработке данного продукта.

 

Каждый из разработчиков с каждой генерацией своего продукта добавляет новые модули, усовершенстует имеющиеся. 

 

Всё всегда познаётся в сравнении. У каждого продукта есть свои достоинства и недостатки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...
В 13.04.2017 в 11:58, maljuk86 сказал:

Приветствую всех!!

Как пользователь cnckada и топса скажу вот что....

Если вы не используете доп оборудование типа шитмастер трумутул и прочую трумпфовскую х...ю то cnckad на голову выше топса.

Удобнее гораздо создавать нестинги в cncksde

Быстрота обработки тоже за кадом и т.д.

P.S. Это лично мое мнение......

 

Забираю свои слова назад.Для трумпфов лучше топса вряд ли что то есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, maljuk86 сказал:

Забираю свои слова назад.Для трумпфов лучше топса вряд ли что то есть

А хорошо ли это? Отказ от своего мнения всегда дурно пахнет, как говаривал генерал Мюллер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А хорошо ли как баран доказывать свою точку зрения даже если она не верна?
Я поработал энное время в топсе после снскада и понял что топс для трумпфов все же лучше и готов признать что был не прав а хорошо это пахнет или нет мне побарабану если чесно!!!

Всем добра)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по разнице времени между постами, Вы еще совсем мало поработали с продуктом. Следовательно, есть вероятность, что Ваше мнение может опять поменяться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 25.01.2019 в 13:24, Tad сказал:

Судя по разнице времени между постами, Вы еще совсем мало поработали с продуктом. Следовательно, есть вероятность, что Ваше мнение может опять поменяться.

А сколько по Вашему мнению нужно поработать с продуктом что бы понять насколько он хорош или плох?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для себя - несколько лет, для того, чтобы высказывать своё мнение публично - не менее 10 лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
В 07.02.2019 в 21:00, Tad сказал:

не менее 10 лет.

Ну не знаю не знаю....по мне так это не тот софт что бы через 10 лет о нем говорить. Ладно еще солид,майка,3д макс ....но не топс)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...