Анализ собственных частот

[solverX 0]

Добрый день,

 

Есть следующая проблема:

-Металлический контакт один край которого облит пластиком. Пластиковая деталь закреплена шурупами к вибростолу. Измеряем частоту колебаний свободного конца металлического контакта. Получаем первый пик резонанса на 1кГц.

-Проводим расчет - та же самая модель пластик+контакт(кэ-слиты(имеют общие узлы) по границе), пластиковая деталь закреплена в местах контакта с шляпкой шурупа и поверхностью вибростола. Расчет показывает близкий результат первой собственной: 1,04кГц

-Далее меняем материал пластиковой детали на более жесткий(тоже пластик, модуль Юнга > в 2 раза), пересчитываем, получаем 1,3кГц.

-Эксперимент же говорит что для обоих ~1кГц. 

 

Думаю проблема заключается в чересчур жестком соединении между пластиком и металом в расчете. С другой стороны как еще решать такую задачу?

[Vova 419]

А Вы все эти эксперименты только с одной деталью делали?

[solverX 0]

Эксперименты делали в лаборатории, 2 образца из исходного материала, 1 образец из обновленного материалаПока писал письмо пришло уточнение по частотам+ результаты по дополнительному образцу. 

Оказывается разница для разных материалов все-таки есть, но очень небольшая:

исходный материал (относительный модуль Юнга =1) 1кГц

материал2 (относительный модуль Юнга =1,8) 1,06кГц

материал3 (относительный модуль Юнга =2,5) 1,09кГц 

В расчете:

1,04кГц

~1,3кГц

~1,6кГц

[Vova 419]

Оба образца выдали одинаковую частоту?
Два образца однозначно мало. 5 штук минимум, если хотите точно знать.
Демпфирование материала тут наверно свою роль играют, которое имеет св-ва изменятся от частоты.

Попробуйте другой тип эленментов или МКЭ сетку сделайте крупнее или и то и другое. 

[soklakov 1 475]

Демпфирование материала тут наверно свою роль играют, которое имеет св-ва изменятся от частоты.

Или просто у более жесткого материала оно в два раза выше, а в расчете это никак не учтено.

 

@@solverX, что Вы знаете о демпфировании Ваших материалов?

 

Думаю проблема заключается в чересчур жестком соединении между пластиком и металом в расчете.

Может не в самой жесткости. Если бы дело было в жесткости, то у Вас бы все результаты были сдвинуты. И тем не менее, соединения, действительно, подозрительное место. Все-таки там есть трение, к которому в модальном анализе Вы близко не подберетесь... кроме как через демпфирование.

[solverX 0]

@@solverX, что Вы знаете о демпфировании Ваших материалов?

Честно говоря ничего. По материалам есть данные только для модуля Юнга и плотности...

Т.е. в моем случае можно поиграться с козф. демпфирования и найти результат близкий к эксперименту. Но ведь материал может опять поменяться...

[soklakov 1 475]

Т.е. в моем случае можно поиграться с козф. демпфирования и найти результат близкий к эксперименту.

Ну не так прям сразу. У Вас должны иметься какие никакие предпосылки к таким экспериментам.

В конце концов, Вы можете и измерить демпфирование своих материалов. Пока будете разбираться что это такое и как измерить, вполне возможно, у Вас первоначальный вопрос отпадет.

 

Но ведь материал может опять поменяться...

Демпфирование в материале такая же его характеристика как модуль Юнга. Отличие разве что в том, что основную роль оно играет при работе на резонансных режимах, в остальных случаях себя мало проявляет.

Так в чем Ваши опасения нового материала? Ну поменяется. И что?

[Alexandreeee 0]

Добрый день, прошу прощения за мой визит в тему, не относящуюся к моему вопросу, но, если меня направят по правильному пути, буду очень признателен. Вопрос такой: хочу установить через extensions в Workbench 16.2 "ACT_PiezoAndMEMS_R160_v160.4", выдаёт сообщение:

 

"Error while reading xml 'D:/Distrib/j1ynb.ANSYS.16.0.ACT.Extentions.build.07.04.2015/ANSYS 16.0 ACT/Ansys 16.0 ACT 07-04-2015/ACT_PiezoAndMEMS_R160_v160.2/PiezoAndMEMS/bin/PiezoAndMEMS.wbex' : Error while reading xml at line 1 , position 1328 : Tag with name 'seperator' doesn't exist."

 

Не пойму, что нужно делать. Может быть есть другой способ установки этой надстройки. Заранее спасибо!