Перейти к публикации

Работа угловыми головками на обрабатывающих центрах.


Рекомендованные сообщения

Суть вопроса такова, большой вес угловой головки не позволяет её хранить в инструметальном магазине, сейчас сделали временный кронштейн для их хранения и закрепили на рабочем столе станка. Самое главное то что головка имеет большой вес и вылет из шпинделя, при работе посадочный конус открыт из за чего СОЖ и стружка будут налипать на конус, подув шпинделя при смене мало помогает есть большой риск загубить головку которая стоит "немерянных денег",  конструкция крепления головки со стоп-блоком. Станок достаточно большой постоянно лазить в него и протирать ветошью это только временная мера и большая потеря времени. Тем более что в перспективе количество угловых головок будет увеличено что в дальнейшем будут проблемы с ихним размещением и хранением. Если у кого есть опыт по данной теме прошу пожалуйста поделится опытом. Пока у меня мысль только одна то что придется закупать манипулятор типа Kuka для ихней установки, съёма и хранения вне станка но это стоит больших денег.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ну, как бы цена головок Вас не смущает, а вот насчет манипулятора Вы что-то застеснялись.

Было бы конечно приятно, если бы они как галушки у дядьки Панаса, сами и в горчицу и в сметану и потом в рот))

Но все-таки манипулятор придется брать. Ну не попьете пивка пару месяцев)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну на пивко как нибудь наскребу, вот только как это объяснить хозяину, ему как говорится надо ещё  вчера продукцию, а на перёд как то смотреть не хочет, типа надо как то выйти их положения своими силами а как нибудь только металлолом получается. У людей просто нет видения проблемы с разных сторон. Так ведь мало того ещё и менеджеры постарались приобретали оборудование с оснасткой на своё усмотрение "типа сами всё знаем и послать нас не куда"!!! Теперь приходится эти косяки исправлять.

Изменено пользователем WANDERER987
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у Вас синдром спасителя?

директор хочет детали, закупы хотят откат,...

приобретение манипулятора не противоречит ни целям директора, ни целям закупов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
придется закупать манипулятор типа Kuka

 

Манипулятор с сопутствующими приспособлениями и прочим фаршем обойдется порядка 60-90 тысяч европейских рублей (это если новый и "как надо")

 

Попробуйте за эти деньги проработать вопрос по замене либо модернизации магазина станка. Массу геморроя снимите. Если станок достаточно новый - это вполне может быть решено. Если же это "динозавр", то можно обратиться к компаниям, которые занимаются капитальными ремонтами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С по магазину есть ограничение вес инструмента 15кг и длинна не более 300мм, в противном случае ломаются на нём гнёзда из пластика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по магазину есть ограничение вес инструмента 15кг и длинна не более 300мм, в противном случае ломаются на нём гнёзда из пластика.

 

Существует такое понятие, как усиленный магазин, в котором гнезда либо из стали, либо из аллюминия. По поводу длинны инструмента - тут скажет только производитель станка/магазина.

 

А по поводу робота - мне тут мысль пришла в голову, что (при условии, что есть рукастый спец) вы можете сделать гидравлическую или пневматическую шторку на кронштейнах, где сегодня храните свои головки. Дешевле выйдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу ограждения есть одна мысль сделать его на пневматике, но в перспективе будут установлены ещё несколько головок угловых и вот с их размещением могут возникнуть сложности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
размещением могут возникнуть сложности

Самодельный маленький магазинчик револьверного типа (можно и ленточный, но это сложнее)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

размещением могут возникнуть сложности

Самодельный маленький магазинчик револьверного типа (можно и ленточный, но это сложнее)

 

Самодельный магазин револьверного типа в данном случае, как не крути должен быть с "Мальтийским крестом", по личному опыту (возможно ошибаюсь)  при вращении его получается большая кинетическая сила  за счёт веса инструмента в магазине и получается эффект проскакивания магазина мимо точки смены инструмента, на личном опыте особенно в тёплое время года такое случалось на старом оборудовании! на цепном это мало вероятно! Тем не менее Спасибо за совет!!! 

 Всякая идея имеет право на существование пока не доказано обратное!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Самодельный магазин револьверного типа в данном случае, как не крути должен быть с "Мальтийским крестом

только если Вам нужна динамика на смене угловых головок. А исходя из ситуации я смею сделать вывод, что потеря 8-10 секунд на медленное перепозиционировние самодельного магазина не столь страшна. Тем более что даже робот не даст возможности менять быстрее, чем секунд за 20 из-за большой массы блоков и неизбехной аккуратности их перемещения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
    • Модернизация станков
      https://www.avito.ru/rostov-na-donu/tovary_dlya_kompyutera/plata_privoda_chpu_stanka_mikron_wf3_dcm_cnc_2503047202   Я на Авито.
    • Pavel115
      Подскажите удалось ли решить проблему?
×
×
  • Создать...