Перейти к публикации

Боюсь повториться, STL ->Parasolid, STEP. ПРОБЛЕМА!


Рекомендованные сообщения

Сто раз этот вопрос поднимался, и сто раз, соответственно, опускался, то, сводя к несуществующим источникам, то, просто тупо высмеивая, типа, и так дурак. Но, конкректно ни один из них, не дал, более-менее вразумительный ответ, как просто конвертнуть STL ->Parasolid. :smile:

 


Поясню для нашей обширной аудитории: Создаем барельеф в Artcamе- обрабатываем в UG-NX. UG очень тяжело перелопачивать триангуляцию. :biggrin: Жалко UG, и время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


как просто конвертнуть STL ->Parasolid

Попробую дать исчерпывающий ответ раз и навсегда: STL в Parasolid, Step и IGES не конвертируется никак!!!

Полигональное моделирование в принципе отличается от твердотельного (поверхностного). Чтобы перевести полигональную модель (STL) в поверхностную надо затратить много сил и иметь для этого грамотного специалиста. Есть программы попытки автоматизировать процесс - GeoMagic, RapidForm, 3matic, стоят дорого, но и в них нет волшебной кнопки и надо сильно постараться чтобы получить приблизительный результат.

Рецепты лечения проблемы:

1. Моделить сразу в поверхностях. Нужен классный специалист.

2. Применять CAMы работающие с полигонами.

3. Поручить моделирование или преобразование специалисту, например такому как я, само собой это недешево. :smile:

Изменено пользователем E_T
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

90% хорошо. 5%-нормально, но с...,5%-га..мно. А с них с меня снимают неустойку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

У меня как-то было дело, из ZBrush (STL) нужно было в NX сбросить модель. Но не как фасетное тело, а обычное тело для возможности редактирования.

Долго копался, но получилось с помощью программы Geomagic Studio 2012, получилось из STL в IGS, а там в NX уже импортировал модель в проект.

 

Что в программе делал, не помню точно, но вроде конвертировал в точки, потом автоматическим созданием поверхности из точек, и экспортировал в IGS. Как-то так :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сто раз этот вопрос поднимался, и сто раз, соответственно, опускался, то, сводя к несуществующим источникам, то, просто тупо высмеивая, типа, и так дурак. Но, конкректно ни один из них, не дал, более-менее вразумительный ответ, как просто конвертнуть STL ->Parasolid. :smile: Поясню для нашей обширной аудитории: Создаем барельеф в Artcamе- обрабатываем в UG-NX. UG очень тяжело перелопачивать триангуляцию. :biggrin: Жалко UG, и время.

STL->DXF (DWG) ->КОМПАС v13/14/15/16 (с опцией Читать в модель) ->Parasolid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@kazimir, а ты это по своему опыту или чисто почитав типы файлов при импорте/экспорте там и там? Что-то я не верю, что stl через dxf в компас читается как твердое тело. Там, по-моему, даже тв. тело из самого АКАД не распознается как тело. 

 

Хотя последнее вот проверил, нормально в моем v13

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Долго копался, но получилось с помощью программы Geomagic Studio 2012

Что в программе делал, не помню точно, но вроде

 

Что делал не помню... И пошлО...

 

Добавлю ложку  :smile:

 

Солид (SW) с версии 2015 читает STL как твердое тело            Не СОМНЕВАЮСЬ что и другие могут

 

==============================================================================================

 

Вопрос,

 

на каком полигоне "повесится" ваша машина (PC) при чтении  - ? №1

 

и если ОК то

 

хватит ли у Вас терпения дочитать STL                 -? №2

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Солид (SW) с версии 2015 читает STL как твердое тело

 с возможностью редактирования? Или все-таки просто "читает"? NX читает, но не редактирует. Не зря разные видео- и просто уроки составлены про то, как на основе stl в NX выполнить редактируемую геометрию.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NX читает, но не редактирует.
 

 

Тут имеется в виду что стандартными инструментами не редактируется (не отрезается и не добавляется). Только инструментами для работы с фасетами.

Твердое тело в SW в том смысле что считаем массо-габаритные  характеристики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с возможностью редактирования?

 

Получается обычный граненый солид 

 

Резать клеить и тд можно

 

Но до предела проца или памяти

Зачем ??

 

====================

 

Для каждого файла есть свои программы, для STL это обычно редакторы типа 3DMax

 

Последнее время появились всякие приблуды Для Кадов

 

Для Реинжиниринга + Ретопологии (R+R) STL файлов 

 

T-spline + Clayoo для Rhino 

 

Powersurfacing для Solidworks

 

Но проблемы №1 и №2 - Остаются

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Солид (SW) с версии 2015 читает STL как твердое тело

И Рино может перевести сетку в твёрдое тело...

Одной волшебной кнопкой.

Могу показать.

 

Что-то фалы не чепляюцца.

Изменено пользователем Павлуха
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть специальный инженерный софт без этих проблем -

 

Geomagic 

Powershape

Catia

 

и там -

 

есть Волшебная Кнопка - Получить NURBS поверхность из STL

 

в 99 % - ее результат - "Г на П" уж извините, за грубость ... но для мыла и игрушек микимаусов - сойдет !  ЛяПи  !!!

 

Изучай - получай опыт - а затем - работай !!! 

 

Только так !

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть Волшебная Кнопка - Получить NURBS поверхность из STL

Ну Рино делает проще.

Она просто преобразует каждый полигон в поверхность, и все эти поверхности сшивает, получая на выходе полисурфэйс.

Зато это твёрдое тело можно затащить в любой кад, и по привязкам к геометрии уже построить нормальную модель.

Но ручками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато это твёрдое тело можно затащить в любой кад

 и тут начинаются тормоза...

 

Любой кад  считает каждую поверхность (полисюрф или полигон) как лоскут Nurbs, а не 3 точки + нормаль 

 

Такая "деталь" на 1 млн поли после сканера вешает любой (кад) комп

 

Лучше оставаться в Rhino 

 

или в Powershape Catia (не уверен)

 

или в замечательных пакетах Geomagic 

 

и образмеривать там !

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Подумал. Как легким движением руки с мышью превратить фасетное тело в громадный набор точек. Я думаю, это реально. А потом лишь "опыт, сын ошибок трудных, и гений, парадоксов друг..А.С.Пушкин".    Кто знает?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини Казимир, но ты не Малевич. Повелся я на твой лохотрон, хотя изначально было понятно. Учите Казимир математику. И если вдруг, выучите и придумаете алгоритм, то надо попробовать написать на Нобелевскую премию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...