Перейти к публикации

Выбор параметров координатно- пробивного станка


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги помогите определиться 

ищется координатно-пробивной станок БУ

обрабатывать хотим

сталь черная до 3 мм

сталь оцинкованная до 2 мм

медь (если можно) до 3 или 5 мм

 

габарит листа 1250х2500 мм

 

Желательно 

Возможность использования роликового инструмента Wilson

а так же инструмента для маркировки

 

нагрузка для начала не очень высокая но в дальнейшем предполагается увеличение нагрузки по выпуску однотипных изделий большими тиражами

 

оборудование хотим брать в Европе и везти и таможить сами, монтаж можем заказать оттуда.

 

Есть ли у кого опыт подобной операции? 

 

Как я понимаю минимально это Тамп 500

Есть боязнь покупать Амаду – говорят что регулярный сервис дорог и только официальный

Так же готовы рассмотреть Фин пауэр и евромак

На каких производителей еще обратить внимание?

Не хотим смотреть на турцию и китай – так как если это бу то будет уже на излете а если новое ту будет лотерея по хлеще чем сильное бу от известных поставщиков

Бюджет от 30 тыс евро до 60 тыс евро.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Работаем на FinnPower-E5-25 более 10 лет. Отзыв только положительный, рекомендую :smile:.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сервис везде официальный и дорогой. Главное, чтобы он был рядом. Остановитесь на упомянутых брендах, так как для хорошего нового турка или китайца бюджет маловат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Амаду КРП покупать не стоит. Технические решения  отвратительные.  Н

Обратите внимание на FINN-POWER. В России распространенные машины, кондовые , дурако-устойчивые и долговечные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зато инструмент жрут эти FINN-POWER

Не больше, чем остальные. Проблемы износа есть у всех производителей, дак они решаются самостоятельно, без замены инструментальных оснасток. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы не жрало инструмент надо своевременно осмотры-ремонты делать. У амад того же года люфт держателе больше в 1.2-2 раза больше, потому что в стальном револьвере износ больше, чем в чугунных держателях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...