Перейти к публикации

Револьверно-пробивной пресс FINN POWER E5 (Усик на вырубном отходе)


Рекомендованные сообщения

Уважаемые форумчане, помогите разобраться:

На отюстированном станке при рубке прямоугольником станция "D" 6х80  с перекрытием есть усик на величину перекрытия. Из-за этого усика инструмент изнашивается сильнее. Инструмент используем "MATE" и "RATE". Кто нибудь сможет подсказать как это исправить.

post-47161-0-83082100-1429256409_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как я понял, у Вас появилась "елочка". В инструкции должно быть написано, как её убрать.

Я тоже так подумал, пробывали её устранить параметрами 34080 оси "Z". Не получается. Может быть ещё что то??? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Пробывали и на стационарных станциях, тоже самое происходит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Пробывали и на стационарных станциях, тоже самое происходит. 

 

Какой зазор и высота матрицы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Пробывали и на стационарных станциях, тоже самое происходит. 

 

Проверь параллельность пробоя.

Я понимяю отклонение паралельности 0,15мм на 2500, но на 80 нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Пробывали и на стационарных станциях, тоже самое происходит. 

 

Какой зазор и высота матрицы?

 

Зазор +0,1 и +0,12, высота матрицы 29-30 мм.

 

 

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Пробывали и на стационарных станциях, тоже самое происходит. 

 

Проверь параллельность пробоя.

Я понимяю отклонение паралельности 0,15мм на 2500, но на 80 нет.

 

Пробить параллельно две полосы и проверить параллельность??? И диагональ??? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Пробывали и на стационарных станциях, тоже самое происходит. 

 

Проверь параллельность пробоя.

Я понимяю отклонение паралельности 0,15мм на 2500, но на 80 нет.

 

Это не гибка, а пробивка и с финами я уже такое прошел....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Пробывали и на стационарных станциях, тоже самое происходит. 

 

Какой зазор и высота матрицы?

 

Зазор +0,1 и +0,12, высота матрицы 29-30 мм.

 

 

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Пробывали и на стационарных станциях, тоже самое происходит. 

 

Проверь параллельность пробоя.

Я понимяю отклонение паралельности 0,15мм на 2500, но на 80 нет.

 

Пробить параллельно две полосы и проверить параллельность??? И диагональ??? 

 

Ваши зазоры за пределом допуска. Если так ведут и стационарные проверить соосность револьверов. Распустите конусные муфты револьверов зафиксируйте револьверы и зажмите муфты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Пробывали и на стационарных станциях, тоже самое происходит. 

 

Проверь параллельность пробоя.

Я понимяю отклонение паралельности 0,15мм на 2500, но на 80 нет.

 

Это не гибка, а пробивка и с финами я уже такое прошел....

 

Это замер от кромки листа в "лапах" до побоя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

От этого усика трудно уйти если толщина меньше 1мм с маленьким зазором матрицы, и это Индексная стация где допустимое отклонение паралельности 0,15мм. Также нужно проверить натяжение ремней и износ шпонки. Можно канешно корректировать через параметры осей, но так прийдется делать всегда. Если есть возможность пробивайте стационарными станциями. Индес после 1,2мм толщины работает отлично.

Пробывали и на стационарных станциях, тоже самое происходит. 

 

Проверь параллельность пробоя.

Я понимяю отклонение паралельности 0,15мм на 2500, но на 80 нет.

 

Это не гибка, а пробивка и с финами я уже такое прошел....

 

Это замер от кромки листа в "лапах" до побоя.

 

Нет, я имел ввиду допуск на позиционирование пробивки это допуск как в + так и в -. Нужно делать юстировку револьвера...рекомендую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял юстировка произведена, инструмент в норме и износа шпонок нет.


Просто нужно совместить три системы координат.

Инструмента.

Стола (оси X и Y не обязательно перпендикулярны).

Мозги станка.

Всё Просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял юстировка произведена, инструмент в норме и износа шпонок нет.

Просто нужно совместить три системы координат.

Инструмента.

Стола (оси X и Y не обязательно перпендикулярны).

Мозги станка.

Всё Просто.

Юстировку делали. Но инструмент сильно изнашивается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...