Перейти к публикации

Про болт, втулку и нагрузку


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, может кто скажет, кому не лень. А? Суть вопроса такова: имеется болт М24, втулка стальная (Ст.3) и опора. Если повышать нагрузку на болт до бесконечности, то что разрушится раньше (потечет) и при какой нагрузке? Болт или втулка? При условии что опора не разрушается и не деформируется.

post-29912-0-18922100-1429254781_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зависит от:

- класса прочности болта;

- материала втулки (ст.3 она разная бывает);

- размеров втулки;

- от материала опоры (жизнь втулки зависит от свойств контакта с опорой);

- еще что-то неведомое.

 

Курица или яйцо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зависит от:
Да, но мне как-то кажется, что по таким сечениям должна разрушиться втулка сначала. А вот "потечет"... ХЗ. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зависит от:

- класса прочности болта;

- материала втулки (ст.3 она разная бывает);

- размеров втулки;

- от материала опоры (жизнь втулки зависит от свойств контакта с опорой);

- еще что-то неведомое.

 

Курица или яйцо?

А если и болт и втулка и опора из Ст.3?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

кому не лень. А?

Студент-лентяй что ли?

А если и болт и втулка и опора из Ст.3?

Если материалы одинаковые, то нужно смотреть площадь поперечного сечения нагружаемых деталей. Отношение предельной нагрузки к площади сечения и есть предел текучести.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Студент-лентяй что ли?

Нет не студент, просто в силу тех. особенностей могу сделать только такое крепление и нагрузить его в 500 кг. на болт. Вот и думаю выдержит ли. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пределы прочности и текучести для болтов уже давно посчитаны вот и смотрите исходя из своей нагрузки и марки материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пределы прочности и текучести для болтов уже давно посчитаны вот и смотрите исходя из своей нагрузки и марки материала.

Т.е. получается если площадь поперечного сечения втулки больше чем у болта, то тогда глядим нагрузку для болта и все, так? А если меньше, то смотрим нагрузку на болт и делим ее на коэффициент разницы площадей поперечных сечений? Верно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

примерно 5000Н / 615 мм2=8,1 Н/мм2

 

нагрузку в 500 кг втулка и болт из стали 3 выдержит легко  :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...