Криволинейная поверхность на листовом металле

[Гость]

Вы конечно правы. Но попробуем сделать сначала расчет в программе, а потом и натурные испытания можно будет устроить для сравнения.

Согласно канонам, в толщине должно быть не менее трех конечных элементов. Размер сетки будет весьма немалый.

И на что вы пытаетесь рассчитать? Общую прочность? Местную устойчивость? Ruslan правильно подметил ньюансы.

 

Мда, прав наш главный постмодернист..."главное - искусство упрощения".

[clavr 159]

Согласно канонам, в толщине должно быть не менее трех конечных элементов

А моно ссылку на каноны? 

[Гость]

А моно ссылку на каноны? 

На пруфлинк не тянет, но принцип-то один, но все-таки что-то там есть. 

http://konstruktor.net/podrobnee-sapr/items/prochnostnoj-analiz-v-sisteme-kompas-3d-v13.html4

Практически длина стороны элемента должна быть примерно в 2–4 раза меньше толщины самой тонкой детали в сборке.  

[kristeen 355]

Согласно канонам, в толщине должно быть не менее трех конечных элементов. Размер сетки будет весьма немалый.

Согласно канонам, такие конструкции считаются шеллами 

[Гость]

Согласно канонам, такие конструкции считаются шеллами 

Это согласно канонам, если солидами считать :)

Все равно размер элемента шелла должен быть весьма мелким.

Тащем-то размер элемента зависит от градиента напряжений, чем больше градиент, тем меньше элемент, не так ли?

[clavr 159]

Согласно канонам, такие конструкции считаются шелл

а что такое шеллы? и с чем их едят?)

http://insafety.org/shellcode.php

[streamdown 1 565]

а что такое шеллы?

 

хосспади))

http://help.solidworks.com/2012/English/SolidWorks/cworks/ID_Shell_Mesh.htm

оно же

http://help.solidworks.com/2012/Russian/SolidWorks/cworks/ID_Shell_Mesh.htm

[Гость]

а что такое шеллы? и с чем их едят?)

КЭ бывают стержневые, оболочечные (шеллы), солиды. 

 

Да... и не говори, народ не зная азов, с энтузазизмом камикадзе штурмует крепость МКЭ :). 

[soklakov 1 475]

Да... и не говори, народ не зная азов, с энтузазизмом камикадзе штурмует крепость МКЭ :). 

Как будто первый раз  Это никогда не кончится.

Это согласно канонам, если солидами считать :)

Считать это солидами - моветон

как можно сделать рифленную поверхность на детали, чтобы она учитывалась в расчете на прочность

Крайне высока вероятность, что рифление учитывать ни к чему.

Хотя зависит от неозвученной задачи.

[clavr 159]

Да... и не говори, народ не зная азов, с энтузазизмом камикадзе штурмует крепость МКЭ :)

 

стоило спросить ради любопытства, а уже зачислили в роту

ой ты ..

[wooow0173 0]

как можно сделать рифленную поверхность на детали, чтобы она учитывалась в расчете на прочность

Крайне высока вероятность, что рифление учитывать ни к чему.

Хотя зависит от неозвученной задачи.

 

Нужно сравнить на прочность различные профиля (с гладкой и рифленной поверхностью).

[wooow0173 0]

как можно сделать рифленную поверхность на детали, чтобы она учитывалась в расчете на прочность

Крайне высока вероятность, что рифление учитывать ни к чему.

Хотя зависит от неозвученной задачи.

 

Нужно сравнить на прочность различные профиля (с гладкой и рифленной поверхностью).

[soklakov 1 475]

Нужно сравнить на прочность различные профиля (с гладкой и рифленной поверхностью).

Отличаться они будут не столько прочностью, сколько жесткостью. Плюс рифленый вариант с устойчивостью может иметь чуть больше проблем.

Каков характер нагружения для этой конструкции?

Практически для любого варианта, который приходит в голову, разница в результатах не будет отличаться слишком сильно. Конструкция будет послабее, но в запасы уложится. Можно считать гладкой (интуитивно).

А для чего "рифление"? Для красоты?

[Гость]

А для чего "рифление"? Для красоты?

Тащем-то это напоминает кабельный короб. Миниатюрный короб, если по размерам судить :)

[olegsip 11]

 

А для чего "рифление"? Для красоты?

Тащем-то это напоминает кабельный короб. 

 

обычный строительный профиль для гипсокортона и вагонки.

[wooow0173 0]

 

Нужно сравнить на прочность различные профиля (с гладкой и рифленной поверхностью).

Отличаться они будут не столько прочностью, сколько жесткостью. Плюс рифленый вариант с устойчивостью может иметь чуть больше проблем.

Каков характер нагружения для этой конструкции?

Практически для любого варианта, который приходит в голову, разница в результатах не будет отличаться слишком сильно. Конструкция будет послабее, но в запасы уложится. Можно считать гладкой (интуитивно).

А для чего "рифление"? Для красоты?

 

Нагрузка на конструкцию из профилей будет возникать от облицовки (керамич. плитка, бетонные декорат. плиты и т.д.), также воздействие ветровой нагрузки. И надо проверить будет ли профиль из металла толщиной 1 мм с рифленной поверхностью обеспечивать такую же прочность например как обычный профиль с толщиной металла 1,2 мм.

[Гость]

И надо проверить будет ли профиль из металла толщиной 1 мм с рифленной поверхностью обеспечивать такую же прочность например как обычный профиль с толщиной металла 1,2 мм.

Прочность на что? На изгиб? Рифление может улучшить местную устойчивость, и то, рифление непрерывно-линейное.

Не будет рифленый профиль прочнее обычного. Геометрические характеристики сечения  зависят от глобальных размеров оного, ну и толщины тоже. Сопромат, второй курс.

[wooow0173 0]

 

И надо проверить будет ли профиль из металла толщиной 1 мм с рифленной поверхностью обеспечивать такую же прочность например как обычный профиль с толщиной металла 1,2 мм.

Прочность на что? На изгиб? Рифление может улучшить местную устойчивость, и то, рифление непрерывно-линейное.

Не будет рифленый профиль прочнее обычного. Геометрические характеристики сечения  зависят от глобальных размеров оного, ну и толщины тоже. Сопромат, второй курс.

 

Да прочность на изгиб. Вот одна компания утверждает, что профиль с рефлением прочнее обычного на изгиб. 

[soklakov 1 475]

@@wooow0173, с этого стоило начинать

Я не буду говорить, что на картинках нарисована неправда, но предлагаю подумать:

- что такое прочность на изгиб в МПа для этой конструкции?

- каковы условия экспериментов? что принимается за разрушение?

- что значит "толщина становится больше"? на рисунке видно, что толщина не меняется.

 

При этом вполне вероятно, что в эксперименте действительно наблюдаются повышенные характеристики профиля. К примеру, это может быть обусловлено наклепом в металле, после процедуры "рифления". Скажем так... можно поставить такой эксперимент, который покажет такой результат. И если Вы захотите это промоделировать, то лист Вам придется рисовать гладкий и деформировать его в CAE... что, собственно, они и делали, судя по рисункам.

А может быть предположение не верно и дело в другом. В общем, долго разбираться в этих картинках в разрезе "что автор имел в виду".

 

Так что давайте с конца... что у Вас болит? Вы раздумываете, а не начать ли такие производить?

[wooow0173 0]

@@wooow0173, с этого стоило начинать

Я не буду говорить, что на картинках нарисована неправда, но предлагаю подумать:

- что такое прочность на изгиб в МПа для этой конструкции?

- каковы условия экспериментов? что принимается за разрушение?

- что значит "толщина становится больше"? на рисунке видно, что толщина не меняется.

 

При этом вполне вероятно, что в эксперименте действительно наблюдаются повышенные характеристики профиля. К примеру, это может быть обусловлено наклепом в металле, после процедуры "рифления". Скажем так... можно поставить такой эксперимент, который покажет такой результат. И если Вы захотите это промоделировать, то лист Вам придется рисовать гладкий и деформировать его в CAE... что, собственно, они и делали, судя по рисункам.

А может быть предположение не верно и дело в другом. В общем, долго разбираться в этих картинках в разрезе "что автор имел в виду".

 

Так что давайте с конца... что у Вас болит? Вы раздумываете, а не начать ли такие производить?

Да над этим как раз и работаем. Чтобы использовать тоньше металл, а прочность на изгиб не ухудшилась. Думаем целесообразно ли производить такой профиль.