Перейти к публикации

Верите ли вы в купольные дома?


Рекомендованные сообщения



Ну, не знаю...Выглядит уродливо.

Насчет уродства не скажу, но непривычно, хотя оригинально. Меня смущает отсутствие крыши, как таковой, с точки зрения устойчивости к климатическим воздействиям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приятель собирался себе подобный строить, с сам изучал вопрос, мне в уши много-много вдул... 

Вообщем, на мой взгляд - экзотика, не очень удобная для реальной жизни. Мне не нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я где то читал, что круглые формы вызывают дискомфорт и влияют на психику. Нашим глазам и мозгам нужны "углы" для ориентации. Хотя наши предки строили купольные конструкции, но в конце концов пришли к параллелепипедам и призмам. Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про ветровые/снеговые нагрузки можно и согласиться (хотя и тут спецы найдут, думаю, нюансы, что не все однозначно), а вот как может конструкция влиять на энергосбережение, это вопрос. )) Материал он и есть материал, за счет аэродинамичности энергосбережения не прибавит. А уж что уменьшается полезный объем помещения, тут ясно всем. Да и шкафы/стенки нормально не поставишь. Только уменьшая ещё и полезную площадь.

 

В общем, палец вниз...


Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.
Ну, с этим теперь проблем нет, хоть угол, хоть эллипс, отобрал комп и готово ))) 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, с этим теперь проблем нет, хоть угол, хоть эллипс, отобрал комп и готово ))) 

Изверг.  :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ART, это я теоретически. Пока... А вы в угол с ноутбуком ставите? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я где то читал, что круглые формы вызывают дискомфорт и влияют на психику. Нашим глазам и мозгам нужны "углы" для ориентации. Хотя наши предки строили купольные конструкции, но в конце концов пришли к параллелепипедам и призмам. Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

придется отправлять в сегмент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

Придется ставить в телесный. :smile:

PS Опять же хорошо сочетается с телесным наказанием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bully,

А вы в угол с ноутбуком ставите

С таблетом. До ноута мы еще не доросли. 


PS Опять же хорошо сочетается с телесным наказанием.

У нас телесные наказания очень не приветствуются, я бы даже сказал уголовно-привлекаются 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С таблетом.
Нуууу..... Какое же это тогда "наказание"? Стул отобрали, только и всего.

 

PS А в угол в таком виде, кстати, можно не ставить, а ложить.  :biggrin: Угол между полом и стеной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что они 30 дней строят ?,может лучше так:

http://www.youtube.com/watch?v=yj2vt5aSgYo#t=13

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У нас телесные наказания очень не приветствуются, я бы даже сказал уголовно-привлекаются

Так можно ввести новое понятие телесного наказания - помещение в телесный угол. И никакого рукоприкладства. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

 

 

 

Один мужик построил себе круглый дом с круглыми комнатами, коридорами, кухней. Его друг спрашивает : - А зачем тебе такой дом весь круглый? - Так блин теща сказала: "Надеюсь, в вашем новом доме уголок для меня найдется?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Мда... Как уже указали, не энергономично, не практично, уродливо в конце концов... Решительно не вижу никаких преемуществ по сравнению с класическими постройками, даже скорость постройки это скорее "+" для исполнителя нежели для заказчика...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
    • Guhl
      Но с какой дискретностью? Почитаю про двойной контроль, спасибо  
×
×
  • Создать...