Перейти к публикации

Верите ли вы в купольные дома?


Рекомендованные сообщения

Теоретически форма эргономичная, с точки зрения например затрат на отопления в пересчете на полезную кубатуру. Не вполне понятно, как стены защищаются от намокания, если кровли нет.

Касаемо уродливости - все зависит от того, как оно вписывается в ландшафт, вообще это сложный вопрос - дело вкуса.

Если говорить конкретно о данной технологии, то налицо попытка создать некий бренд, так сказать - повысить стоимость за счет генерации культовой составляющей объекта (которая не стоит автору ничего).Для осознанного выбора нужно больше конкретики основанной на опыте эксплуатации именно этих домов. И кстати  - очень мало фотографий именно домов (в процентном отношении ко всяким 3д максам), что немного настораживает

Изменено пользователем etcartman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


  • 1 год спустя...
  • 7 месяцев спустя...
В 07.02.2017 в 17:27, BSV1 сказал:

Прошло почти 2 года http://www.netall.ru/gnn/130/4448/989775.html

Да уж, тут точно уродливо выглядит. И довольных людей вокруг дома пришлось фотошопить))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 27.09.2017 в 20:53, Gertruda сказал:

Да уж, тут точно уродливо выглядит. И довольных людей вокруг дома пришлось фотошопить))

Как основной дом для жилья, согласен, не всех устроит. Но как дачу /и/или {баню, второй дом для гостей на участке} можно рассмотреть https://ru.pinterest.com/explore/купольные-дома/?lp=true

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...
В 05.03.2015 в 14:41, ART сказал:

Нашим глазам и мозгам нужны "углы" для ориентации.

у природы нет углов и ровных линий..нам нам неужны они!

В 05.03.2015 в 14:44, Bully сказал:

Материал он и есть материал, за счет аэродинамичности энергосбережения не прибавит. А уж что уменьшается полезный объем помещения, тут ясно всем

 

еще как уменьшает форма! так как круг наименьшая длина/периметр охватывающий площадь. поверхность стен и соответственно излучения и паропраницаимости и тепло передачи меньше у цилиндра нежели у куба и причем серьезно это помогает снизить. Устойчивость стен они могут быть тоньше и держать больше нагрузку, больше можно потратить на изоляцию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"у природы нет углов и ровных линий" стволы у елок и сосен обычно ровные. Когда ветра нет гладь воды очень ровная, и из нее весной бывает торчат ели и сосны из-за половодья под прямыми углами. Когда идешь на байдарке очень даже нужны прямые и углы   :)

Насчет энергоэффективности железобетона полная чепуха. Все равно придется серьезно утеплять. Сейчас все-таки изобретен газобетон и пеноплекс . Обеспечить требования по СП по теплу в жб сооружении нереально. Даже плитные и то из-за этого плохо идут через экспертизы  ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

Насчет энергоэффективности железобетона полная чепуха. Все равно придется серьезно утеплять. Сейчас все-таки изобретен газобетон и пеноплекс . Обеспечить требования по СП по теплу в жб сооружении нереально. Даже плитные и то из-за этого плохо идут через экспертизы  ...

Не знаете не лезте! Во первых кто сказал что без утепления ???! Я сказал меньше площадь и меньше площадь утепления.

Газобетон говноматерьял! пеноплекс горючий и вредный , постоянно выделяет опасные диоксини и другую дрянь при 40 выделяет серьезное количество диаксинов, при 400-500 с  выделяет фосген (опасный боевой яд использовался как , хим оружие).

Чтобы повысить его пожаробезопасность, в него добавляют ингибиторы горения – антипирены (вещества, препятствующие возгоранию). Пенопласты с добавками антипиренов называют самозатухающими. Горение или тление пенополистирола сопровождается образованием густого черного дыма, который из-за содержащихся в нем добавок может быть очень токсичным.

Помимо угарного газа в нем могут содержаться циановодород, фосген, бромоводород и пр. Вдыхание таких веществ губительно воздействует на органы дыхания и нервную систему человека и может привести к быстрой смерти.

Казалось бы, вопрос с огнестойкостью пенополистирола решается просто: добавил побольше антипирена – и проблема решена. Но, во-первых, это делает материал дороже, а во-вторых, некоторые виды антипиренов содержат токсичные вещества. Такие, например, как гексобромоциклододекан, который является биоаккумулируемым токсином и запрещен к применению в странах Евросоюза с 2015 года.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я то знаю. Не делают стены из бетона. А если делают по подобию блочных, то вставляют как и в них пену. :)

А так даже яхты из железобетона  делали :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎12‎.‎11‎.‎2017 в 11:33, Sam34 сказал:

купольные не купольные, а вот стеклянные круглые дома, где фасады полностью из стекла - это тема

Работал в одной архитектурной мастерской, так там командир даже не смотрел когда ему приносили архи картинки без цилиндров. А недавно строил домишко над метро Электросила по их проекту и весь он угловатый и симпатичный получился. Мода перемменчива...   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.04.2018 в 11:17, Fedor сказал:

Не делают стены из бетона

интересно, из чего многоэтажки стены строят? Из кирпичей не строят щас вообще. и панели редкость. Обычно самодвигающаюся опалубкой строят небоскребы пример Москва сити , у Полонского канал на ютубе "строим большой дом", в деталях все снято. весь процесс...

не знаете все таки Вы!

Не кто не вставляет пену! есть теплый фасад, много вариантов.

Пену вставляют идиоты или твари, которым наплевать на выделение стиролла (канцероген страшный) или пожарную безопасность.  Из за таких гадов и происходят пожары типа "зимняя вишня". Любая пена и полистирол горит или выделяет страшный яд при нагревания или выделяет горючий газ поддерживающий распространения огня!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не путайте жилье и  торговые или офисные здания. Да в строительстве масса всего вредного. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Курить вредно, пить пиво и колу из пластиковых бутылок тоже. Есть продукты из полиэтилена. Пить воду из под крана :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На днях отсканил про ферменные конструкции ажн 1931 года https://dwg.ru/lib/3056

Может там что и про купольное найдётся.

Шуховские конструкции в ней точно есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

Не путайте жилье и  торговые или офисные здания.

а из чего делают небоскребы? дома на участках? Не из бетона льют разве?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перекрытия и колонны и внутренние стены обычно несущие элементы жб. Небоскребы обычно из металла . Ну и для наружных стен различные утепления.  :)

Кроме того бетон разрушится. Будет попадать в него вода, зимой замерзать. Трещины образуются. С каждым годом все больше до выкрашивания ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.04.2018 в 23:07, Fedor сказал:

Небоскребы обычно из металла

Башни Москва Сити делали из бетона. .. смотри видео! как строили.

С тобой не интересно общаться! Совсем не чего не понимаете! Типа "жить вредно" .. для идиотов утверждения! не какой аргументации и грамотного ответа, сплошная чушь!

В 21.04.2018 в 23:07, Fedor сказал:

Кроме того бетон разрушится. Будет попадать в него вода, зимой замерзать. Трещины образуются. С каждым годом все больше до выкрашивания

Метал ржавет... пластик деполимеризуется и сыпится!

В 21.04.2018 в 23:07, Fedor сказал:

Будет попадать в него вода, зимой замерзать.

А кто утверждает что бетон без защиты??? Кто сказал без отделки или фасада?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...