Перейти к публикации

Верите ли вы в купольные дома?


Рекомендованные сообщения



Ну, не знаю...Выглядит уродливо.

Насчет уродства не скажу, но непривычно, хотя оригинально. Меня смущает отсутствие крыши, как таковой, с точки зрения устойчивости к климатическим воздействиям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приятель собирался себе подобный строить, с сам изучал вопрос, мне в уши много-много вдул... 

Вообщем, на мой взгляд - экзотика, не очень удобная для реальной жизни. Мне не нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я где то читал, что круглые формы вызывают дискомфорт и влияют на психику. Нашим глазам и мозгам нужны "углы" для ориентации. Хотя наши предки строили купольные конструкции, но в конце концов пришли к параллелепипедам и призмам. Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про ветровые/снеговые нагрузки можно и согласиться (хотя и тут спецы найдут, думаю, нюансы, что не все однозначно), а вот как может конструкция влиять на энергосбережение, это вопрос. )) Материал он и есть материал, за счет аэродинамичности энергосбережения не прибавит. А уж что уменьшается полезный объем помещения, тут ясно всем. Да и шкафы/стенки нормально не поставишь. Только уменьшая ещё и полезную площадь.

 

В общем, палец вниз...


Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.
Ну, с этим теперь проблем нет, хоть угол, хоть эллипс, отобрал комп и готово ))) 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, с этим теперь проблем нет, хоть угол, хоть эллипс, отобрал комп и готово ))) 

Изверг.  :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@ART, это я теоретически. Пока... А вы в угол с ноутбуком ставите? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я где то читал, что круглые формы вызывают дискомфорт и влияют на психику. Нашим глазам и мозгам нужны "углы" для ориентации. Хотя наши предки строили купольные конструкции, но в конце концов пришли к параллелепипедам и призмам. Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

придется отправлять в сегмент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

Придется ставить в телесный. :smile:

PS Опять же хорошо сочетается с телесным наказанием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Bully,

А вы в угол с ноутбуком ставите

С таблетом. До ноута мы еще не доросли. 


PS Опять же хорошо сочетается с телесным наказанием.

У нас телесные наказания очень не приветствуются, я бы даже сказал уголовно-привлекаются 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С таблетом.
Нуууу..... Какое же это тогда "наказание"? Стул отобрали, только и всего.

 

PS А в угол в таком виде, кстати, можно не ставить, а ложить.  :biggrin: Угол между полом и стеной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что они 30 дней строят ?,может лучше так:

http://www.youtube.com/watch?v=yj2vt5aSgYo#t=13

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У нас телесные наказания очень не приветствуются, я бы даже сказал уголовно-привлекаются

Так можно ввести новое понятие телесного наказания - помещение в телесный угол. И никакого рукоприкладства. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну и особо важный момент, как отправить ребенка в "угол" если углов нет.

 

 

 

Один мужик построил себе круглый дом с круглыми комнатами, коридорами, кухней. Его друг спрашивает : - А зачем тебе такой дом весь круглый? - Так блин теща сказала: "Надеюсь, в вашем новом доме уголок для меня найдется?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Мда... Как уже указали, не энергономично, не практично, уродливо в конце концов... Решительно не вижу никаких преемуществ по сравнению с класическими постройками, даже скорость постройки это скорее "+" для исполнителя нежели для заказчика...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...