Перейти к публикации

Спецификация на листе в несколько рядов. Чем регламентируется?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! 
Подскажите пжл следующее.
Есть чертежик и там много позиций. Делаю спецификацию на чертежике. И вот выходит за границы форматки. Хочу сделать в несколько рядов, но как таковой не видел правила такого оформления.
У кого то есть какие нибудь мысли? Насколько это будет противоречить ГОСТам/ЕСКД??

post-43150-0-31276800-1422704006_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Насколько это будет противоречить ГОСТам/ЕСКД?

Навскидку, де-юре противоречить не должно, вспоминая  пункт 3.19 из ГОСТ 2.106:

Допускается совмещение спецификации со сборочным чертежом в бумажной форме при условии их размещения на листе формата А4 (ГОСТ 2.301). При этом ее располагают над основной надписью и заполняют в том же порядке и по той же форме, что и спецификацию, выполненную на отдельных листах.

 

Для изделий вспомогательного производства и единичного производства разового изготовления допускается совмещение спецификации со сборочным чертежом на листах любого формата, установленного ГОСТ 2.301. Правила выполнения и обращения таких совмещенных документов устанавливают в отраслевых стандартах. Совмещенному документу присваивают обозначение основного конструкторского документа. Основную надпись выполняют по ГОСТ 2.104 (форма 1).

 

Возможно, будет противоречить разве что здравому смыслу слегка резать глаз, если площадь чертежа самого изделия окажется меньше площади, занятой спецификацией. Вроде еще в каком-то еще госте был пункт о размещении СП на чертеже, если чертеж оформляется вручную.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Навскидку, де-юре противоречить не должно, вспоминая  пункт 3.19 из ГОСТ 2.106:
А мне кажется, противоречит. Поскольку о совмещенной спецификации говорится только с расположением над основной надписью. К тому же, обычно слева от нее располагают продолжение граф изменений, если их накапливается много.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополнительные графы изменений не особо нужны в таком количестве для единичного производства, так что тут логика тоже есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, насчет логики не поспоришь. Все понятно и двоякости понимания нет никакой, духа ЕСКД не нарушает (площадь чертежа относительно графики - второй вопрос). Речь же про букву ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
    • Killerchik
      Простой вопрос - Вы материально гарантируете, что компании-обладателю этого TaxID это ничем не грозит?
    • Killerchik
      По Вашему описанию - как раз наоборот. Считайте реальную подачу, а стойка скорректирует исходя из диаметров. У меня на фрезере точно так же.
×
×
  • Создать...