Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Как/где на чертеже детали из алюминия, получаемую литьем, указать вид термообработки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как/где на чертеже детали из алюминия, получаемую литьем, указать вид термообработки?

 Термообработка для литьевого алюминия (силумина т.е.) не имеет толку. Это только на "чистых" марках применяется.

 

PS Впрочем, глубоко не интересовался, может, кто и изучал вопрос, на истину в последней инстанции не претендую.

 

PPS Похоже, все-таки ошибаюсь: http://aluminium-guide.ru/termicheskaya-obrabotka-alyuminievyx-otlivok/

Но ТТ про ТО на отливках ни разу не встречал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и я ТТ не встречал. Написал как полагается вот тут:

38xdXi1.png

где Т6 вид термообработке по ГОСТ 1583-93.

 

Но вот один сотрудник весь мозг вынес, напиши термообработку в ТТ. Но по моему для алюминиевых сплавов вид термообработки не пишут в ТТ (если только не нужна дополнительная после определенных технологический операций), а указывают в графе материала (см. скрин).

Т.е. материал и термообработка относиться к готовой отливке.

 

может я ошибаюсь?


Термообработка для литьевого алюминия (силумина т.е.) не имеет толку.

не термообработанный алюминий - деньги на ветер. А силумин это всего лишь одна из многих групп алюминиевых сплавов. Для наглядности можете посмотреть справочники по мех. св-м

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Написал как полагается вот тут:
 Говоря "в ТТ", я эту графу тоже имел ввиду. Такая надпись встречалась только на профилях, которые прессовались через экструдер. Ест-но, "чистый" люминь. И цифра зависит от толщины. Т6, например, достигалась только при толщине менее 1мм. На 2-3мм Т4, редко Т5. Связано с технологией. Аналог прокаливаемости в сталях
Но вот один сотрудник весь мозг вынес, напиши термообработку в ТТ.
Для отливок это справедливо, думаю. Хотя опять-таки не уверен до конца. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

например в одном из ОСТов есть вот такой пункт

38xmUjt.jpg

но это же не обязательно в ТТ? в рамке это тоже относиться к этому пункту... вроде

 

А если указывать в ТТ, то как это будет звучать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А если указывать в ТТ, то как это будет звучать?

Так и будет, как в картинке ))

....

4. Термообработка отливки - Т4 по ОСТ ...........-...... 

 

Единственное, сейчас вроде запрещено пользоваться ОСТ. Только ГОСТ, или ТУ / СТП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Единственное, сейчас вроде запрещено пользоваться ОСТ

 

??? а где инфу можно глянуть?

и мы переходим на ГОСТы (но тяжело), а ОСТ как пример привел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
??? а где инфу можно глянуть?
 Сложный вопрос. На dwg.ru об этом несколько раз упоминалось. Там какой-то приказ министерства касательно применения нормативных документов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
    • zwg
      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...