КД прибора с заимствованными эл.схемами

[SERoz 201]

Суть вопроса :

Есть некий прибор, в состав которого входят (целиком) несколько эл.схем из других приборов - как правильно оформить КД (чертёж сборки + СП + ПЭ и т.п.)??

Есть вариант - обозначить эти схемы как блоки (не разрисовывая, например - А1, А2 ...), их соединение, а в СП (в примечании) написать откуда они заимствованы...

Это куцые остатки моих знаний от работы с Пикадом...

 

Может есть более правильный способ оформления подобного заимствования (по ГОСТам ничего не нашел)???

[Солнцеворот 207]

Если в вашем новом приборе используются старые схемы (не не платы), я рекомендую сделать копипаст.

Если в вашем новом приборе используются старые платы, то нужно использовать заимствование.

 

Если ваш прибор можно представить в виде модулей (плат), которые между собой соединены каким-то образом, следует нарисовать функциональную схему (Э2), на которой отдельные платы изобразить в виде пустых прямоугольников.

 

Какие бывают схемы в ЕСКД:

http://www.electromonter.info/handbook/03/ClassSchemes

[brigval 698]

Суть вопроса :

Есть некий прибор, в состав которого входят (целиком) несколько эл.схем из других приборов - как правильно оформить КД (чертёж сборки + СП + ПЭ и т.п.)??

Есть вариант - обозначить эти схемы как блоки (не разрисовывая, например - А1, А2 ...), их соединение, а в СП (в примечании) написать откуда они заимствованы...

Это куцые остатки моих знаний от работы с Пикадом...

 

Может есть более правильный способ оформления подобного заимствования (по ГОСТам ничего не нашел)???

Если все как Вы пишите (именно схему и именно заимствуете), то заимствованную схему размещаете в разделе "Документация" спецификации.

Все остальное оформляете как будто эта схема родная для этого изделия.

[SERoz 201]

Если ваш прибор можно представить в виде модулей (плат), которые между собой соединены каким-то образом, следует нарисовать функциональную схему (Э2), на которой отдельные платы изобразить в виде пустых прямоугольников.

Да, именно такой вариант и предполагал - сомнения были про прямоугольники...

 

Все остальное оформляете как будто эта схема родная для этого изделия.

Но этот вариант (насколько понял) предполагает создания и ПЭ, и ВП, и Э3 и вообще всех "бумажек" для этих схем - чего очень не хочется делать, да и наверное не нужно

Да и придётся присваивать новый номер для этой части изделия (т.к. 2 прибора не могут иметь 2 схемы с одинаковым номером) либо ссылаться на старый, но тогда это уже "заимствованные" (без "эта схема родная для этого изделия")...

 

@@Солнцеворот и @@brigval, спасибо за помощь - надеюсь далее осилю

[Niki85 55]

Да, именно такой вариант и предполагал - сомнения были про прямоугольники...

Если смотреть http://www.internet-law.ru/gosts/gost/47901/  таблицу 2, то необходимо оформить Э3 или Э4

[SERoz 201]

то необходимо оформить Э3 или Э4

Точнее - И Э3, И Э4 (т.к. нужно показать одну эл.схему и показать её соединение с заимствованной)...

А может и ещё какую-нить Э.. - пока ещё не решил

[brigval 698]

(т.к. 2 прибора не могут иметь 2 схемы с одинаковым номером)

Два прибора могут иметь одну схему с одним обозначением. Никто не запрещает.

Хотя, наверное, это и не удобно.

Я про этот вариант и написал.

[SERoz 201]

Я про этот вариант и написал.

Одна схема на несколько проборов - это не вопрос...

А вопрос был, как раз про другой вариант - когда исходная схема немного изменяется, удалением некоего блока, и включением вместо него полной схемы от другого прибора...

В этом случае, измененная схема отрисовывается полностью (можно скрин), и заимствованная схема отрисовывается прямоугольником (с указанием в СП источника)...