Перейти к публикации

Получить пруток для автомата ПТ по IT9


Рекомендованные сообщения

Мысль такая: взять бесцентровошлифовальный станок (например белорусский ВСА-184NC22), поставить стойки для подачи прутка с одной стороны и приема прутка с другой стороны. Считаю, что должно получиться IT9. 

 

У кого есть подобный опыт, прошу подсказать, есть менее затратные и более быстрые способы получения калиброванного прутка для автомата продольного точения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


получится,и даже точнее,но только для относительно коротких прутков,заготовка ведьтоже крутится при б.шлифовке. Есть смысл заказать на стороне б.шлифовку ваших заготовок (есть фирмы) и посмотреть,что получиться...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Поднималась уже тут эта тема.

 

Не забывайте еще и про параметр прямолинейности. Шлифовкой вы этого не добьетесь, нужна рихтовка. Не имея данных по потребности - трудно о чем-то говорить.

 

Вообще, если говорить о получении прутка класса IT9, то с этим справляются (относительно, местами, правда) металлургические заводы. Считайте калькуляцию на шлифовальную операцию, может статься так, что дешевле купить готовый.

 

Если говорить о более быстрых методах - бесцентровая обточка прутков любой (практически) длины с производительностью в сотни километров в год. Вплоть до 7 степени точности (правда, ниже производительность будет немного). Но это уже масштабы металлургического завода, и порядок цен считается в евро с 6 нулями. Если интересно - пишите в личку, поделюсь компаниями, которые такое оборудование могут предложить (не является рекламой).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На нашем предприятии мы приобретаем калибровку по h11. Для нас это экономически выгоднее. 

 

Вплоть до 7 степени точности

 

Так рассуждать может человек, который сам никогда не ловил квалитет ниже 8 на станке.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так рассуждать может человек, который сам никогда не ловил квалитет ниже 8 на станке.

 

А вот так рассуждать может только человек, который не следит за технологиями в мире (рад бы ошибиться и не в коем разе не оскорбление).

 

На сегодняшний день у меня есть 2 проработанных предложения по организации линии изготовления прутка по квалитету f6. Что называется "под ключ", так что я понимаю о каком именно оборудовании говорю, и сколько оно стоит.

 

То, что я сам лично не ловил таких квалитетов - тут вы обсалютно правы, и отрицать я это не буду. Но то, что производитель станка готов заключить контракт на обеспечение заданных параметров с финансовой (в том числе) ответственностью - это тоже имеет место, так что у меня есть все основания утверждать возможность такой технологии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взаимно не воспринимайте мои слова, как оскорбление. 

 

Оборудование мне это знакомо.

 

Не буду обсуждать эту тему, не вижу смысла. Получиться разговор глухого с немым.

Если у Вас есть реальные предложения, то финишные допуска обеспечиваются шлифовкой. В противном случае это обычная практика впаривания оборудования, которое потом никакими судами не вернуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взаимно не воспринимайте мои слова, как оскорбление. 

 

Оборудование мне это знакомо.

 

Не буду обсуждать эту тему, не вижу смысла. Получиться разговор глухого с немым.

Если у Вас есть реальные предложения, то финишные допуска обеспечиваются шлифовкой. В противном случае это обычная практика впаривания оборудования, которое потом никакими судами не вернуть.

 

Согласен, что возможно дискуссия не уместна. Однако получение квалитета 7 шлифовкой не противоречит теме: ТС изначально задал вопрос по шлифовальному оборудованию.

 

Касательно прутка h8 - получили точением на тестовых образцах из горячекатанного прутка. Не был выдержан требуемый нам допуск прямолинейности, т.к. после обработки не применялась рихтовка, но для применения в автоматах - вполне достаточно было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и это хорошая идея. Готов Вас поддержать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
×
×
  • Создать...