Как точить сферу?

[Dmitriy_86 0]

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Подскажите, пожалуйста, как можно проточить данную сферу на токарно-револьверном с ЧПУ?

Думаю, сначала просверлить отверстие на всю глубину (45 мм) сверлом, диаметром 15 мм, потом растачивать малой резцовой вставкой (типа пико от Сандвика).

Может подскажете еще какой-нибудь вариант?

Материал-сталь 45, твердость-состояние поставки, чистота Ra3.2.

[grOOmi 320]

Фрезой D20R10 в приводном блоке. :)

[Bully 1 098]

А есть смысл вообще в такой поверхности? Обычно внутри по глубине есть запас и можно обойтись следом от сверла. Ну а если упор какой, то делать плоский участок (пусть даже совсем немножко срезав сферу). А так, просится фасонная фреза. Хотя опытный токарь и вручную сделает. Тем более если требований к точности нет.

Фрезой D20R10 в приводном блоке. :)

Ну, это вообще шикарно )) 

[Dmitriy_86 0]

Ребят, фрезой не пойдет. Пробовали на фрезерном-дробит)))

Деталь за 1 установ на токарном с ЧПУ, при том есть резцы малые расточные в наличии.

Bully, там потом притирка еще будет и не одна, пятно контакта большое надо.

[Fixidea 118]

сначала просверлить отверстие на всю глубину (45 мм) (43 мм) сверлом, диаметром 15 мм

 

http://www.iscar.com/eCatalog/item.aspx?cat=3690678&fnum=2448&mapp=IS&app=267&GFSTYP=M

[Bully 1 098]

Bully, там потом притирка еще будет и не одна, пятно контакта большое надо.

 Спорить не буду, но я бы предпочел разобраться, есть ли смысл. На шарнирный узел это явно не похоже...

[Metal_Cutter 125]

Фрезой D20R10 в приводном блоке. :)

Подерживаю. Сверлим, далее фрезой (только не в приводном блоке, а просто в оправке) подбираем дно, если необходима высокая точность формы растачиваем тв. спл. вставкой от Сандвика или другого производителя. 

Резец, который предложил Fixidea, не подойдет, т.к. полусфера расположена глубоко, оправка будет затирать деталь.

[ilya_w 85]

А если потом будут притирки, почему из-под сверла нельзя? Заточить только нужно сферу, но это не проблема. Наверняка так и делаете?

[Dmitriy_86 0]

А если потом будут притирки, почему из-под сверла нельзя? Заточить только нужно сферу, но это не проблема. Наверняка так и делаете?

 

ну что быстрее притереть? R3.2 или Ra6.3 и выше да еще с дроблением?

[Fixidea 118]

Резец, который предложил Fixidea, не подойдет, т.к. полусфера расположена глубоко, оправка будет затирать деталь

Согласен, но сделать из нормализованного - специализированный, нет проблем.

Работаем такими резцами, много всяких торцевых сфер, канавок и пр., хороший результат, чистота, стабильность.

А из под фрезы, при осевой подаче..., сильно не уверен.

[ilya_w 85]

ну что быстрее притереть? R3.2 или Ra6.3 и выше да еще с дроблением?

Ну уж если разбираться, то разница невелика, не руками же будешь притирать. 

[Fixidea 118]

Притереть, в моём понимании, добиться прилегания к ответной детали с определённым допуском, здесь важна геометрия.

А натереть просверленную железку, как яйца у кота, это что-то другое, какой смысл тогда использовать ЧПУ.

[4arlik 79]

итак, товарисчи друзья, ответа на вопрос зачем вам это надо - так и не прозвучал...

наводит на печальные размышления.

 

если вам надо пятно контакта, то центр сферы можно вынести сверлом малого диаметра, а оставшуюся часть получить либо фрезой, либо резцами - как удобнее.

 

смысл в том чтобы избавиться от зоны резания с нулевой скоростью обработки.

кстати притирать ее -- тоже сомнительное удовольствие.

[Владимир56 63]

Ничего особенного, сверлить, досверливать сферу, чистовая расточка резцом. Оставлять припуск по диаметру 0.5 после сверла, по сфере 0.2. Неплохо бы добавить калибровку сферы методом прессования пуансоном. 

[IBV 112]

Поскольку пока не понятно что и в каком количестве нужно делать, то обсуждать бесполезно.

[Bully 1 098]

Поскольку пока не понятно что и в каком количестве нужно делать, то обсуждать бесполезно.

 Мой (хотя думаю, не только мой) внутренний телепат по контексту написанного говорит, что речь идет об одном экземпляре. А вот "что это", хотелось бы узнать, конечно. Тоже есть некоторая уверенность в том, что можно попроще вариант реализовать.

[IBV 112]

Мой (хотя думаю, не только мой) внутренний телепат по контексту написанного говорит, что речь идет об одном экземпляре.

Один - это очень сильно вряд ли т.к. изготовление такой железяки в единичном варианте имеет возможность изготовления N-ым количеством вариантов и вопросов вызывать не должно вообще.

[Dmitriy_86 0]

Притереть, в моём понимании, добиться прилегания к ответной детали с определённым допуском, здесь важна геометрия.

 

именно, чистота тоже важна, а то не выведешь потом с допуском на притирку.

 

Поскольку пока не понятно что и в каком количестве нужно делать, то обсуждать бесполезно.

 

первая партия 120 штук.

 

А вот "что это", хотелось бы узнать, конечно.

Плунжерное соединение. 

[Bully 1 098]

Плунжерное соединение

 Это словосочетание мне не говорит ничего. Я уже раньше сказал, что на шарнир конструкция не похожа. Поэтому можно и подробнее рассказать. Тем более что я не гидравлик. 

первая партия 120 штук.

Телепатия у меня ни к черту )

[ilya_w 85]

Плунжерное соединение. 

А подробнее, задача передавать усилие по оси соединения, или плавающее, например, компенсация золотника при посадке (первое, что пришло в голову)? Если усилие передавать, то да, геометрия нужна идеальная и соосность, Правда, по-другому решается.