Как внести КМ изделие в сборочный чертеж?

[Lyxey 18]

Есть КМ чертеж металлоконструкции, его надо внести в машиностроительную спецификацию. Как это правильно сделать? Внести как СБ единицу, прочее изделие или..?

[brigval 690]

Есть КМ чертеж металлоконструкции, его надо внести в машиностроительную спецификацию. Как это правильно сделать? Внести как СБ единицу, прочее изделие или..?

 

А что такое КМ чертеж?

Чертежи, обычно, вносят в раздел "Документация".

[Гость]

Конструкции металлические. Стадия стройдокументации. Дальше идет КМД, деталировочный чертеж.

[EIV 59]

Конструкции металлические. Стадия стройдокументации. Дальше идет КМД, деталировочный чертеж.

Раздел строительной документации  КМ выполняется для зданий и сооружений и оформляется в виде альбома (типа многостраничный чертёж)

Оформляется по СПДС

 

Тут видимо какая-то подставка из прокатных профилей намалёвана строителем по СПДС, это неправильно ибо КМД положено оформлять по ЕСКД

Или внести как есть в раздел Документация, или перерисовать как положено

[Bully 1 098]

Есть КМ чертеж металлоконструкции, его надо внести в машиностроительную спецификацию.

 Если по ЕСКД, не получится совсем. Если "чтобы вопросов не было", надо включить не КМ (где, по сути, эскизная компоновка общей конструкции без проработки узлов), а КМД. При том, возможно, надо будет переработать с учетом требований ЕСКД. Хоть КМД и должен по идее быть оформлен по всем правилам ЕСКД, у строителей всегда свои упрощения. Причем всякие разные в зависимости от условий производства на конкретном месте.

[Гость]

В чем проблема-то? Запиши хоть в Прочие изделия, главное чтоб однозначность была.

[Bully 1 098]

В чем проблема-то?

КМ (где, по сути, эскизная компоновка общей конструкции без проработки узлов)

 

[Гость]

Ну у строителей обычно все всегда в КМ. КМД обычно делает каждый сам под себя, насколько я помню. Фиг что другого у них допросишься.

[Bully 1 098]

@@katalex-3, это понятно. Но если просто включить КМ, то толку никакого не будет. Все равно что написать "конструкцию узла уточнить у дяди Васи" 

[Гость]

Я не очень понимаю. Если это какой-то узел, который входит в общую сборку, то вообще по фиг. Вы же не разрисовываете со всеми потрохами редуктор.

Также и со стройконструкцией. Есть какая-то разница? Это в конкрентном случае надо смотреть.

У топик стартера наверно какая-нибудь ферменная конструкция (мост пролетный или вышка), к которой он хочет что-то свое присобачить. Я б вообще в таком случае железяку строительную как окружение показал бы.

Без конкретности тут спорить не о чем.

 

 

Все равно что написать "конструкцию узла уточнить у дяди Васи"

Ну какие основные присоединительные размеры КМ содержать-то должно? На них обычно и опираешься.

[Lyxey 18]

Дело в том что есть передвижное поле, где несущая часть выполненна по чережам КМ. К несущей конструкции будут приделаны ролики, привода и др. элементы. Т.е. само поле будет машиностроительная СБ с несущей КМ конструкцией. Вот думаю как оформлять документацию. За советы заранее спасибо.

Изменено 16 октября 2014 пользователем Lyxey

[Bully 1 098]

Дело в том что есть передвижное поле, где несущая часть выполненна по чережам КМ. К несущей конструкции будут приделаны ролики, привода и др. элементы. Т.е. само поле будет машиностроительная СБ с несущей КМ конструкцией.

 Тогда не надо КМ включать в чертежи вообще. Вы же его не делаете. Можно сделать, при желании, монтажный чертеж просто дополнительно. Там будет уже 2 позиции - существующая металлоконструкция + ваш проект. Иметь чертежи КМ тоже совсем необязательно. Достаточно на месте измерить места крепления и показать их на монтажном чертеже.

 

 

 

 

 

Ну какие основные присоединительные размеры КМ содержать-то должно?

Необязательно. Чертежи КМ вполне могут быть построены просто "в осях". С вынесенными полками на чертеже, по которым рядом стоит таблица с расшифровкой проката и обозначением стандартных узлов. И все это потом просто разрисовывается в КМД. Это не означает, что КМ рисуется "от балды". Они там все считают (вручную или в спец. прогах), приложив нужные нагрузки в нужных местах.

[Lyxey 18]

Я ж правильно понимаю, там где колеса, привода, там нельзя оформлять как КМ, т.е. по СПДС?

[Гость]

1. Запроси у ГИПа всю необходимую тебе информацию, в том числе и КМД. Тебе же работать надо, обязаны предоставить всю необходимую инфу тебе как смежнику.

2. Привод - твоя сборка жирно, остальное - тонкими линиями. У нас обычно делали так и чертеж называли "Установка привода такого-то". Коллега выше уже абсолютно правильно посоветовал.

[EIV 59]

Я ж правильно понимаю, там где колеса, привода, там нельзя оформлять как КМ, т.е. по СПДС?

Можно, но это будет через *опу

[Bully 1 098]

Я ж правильно понимаю, там где колеса, привода, там нельзя оформлять как КМ, т.е. по СПДС?

@@Lyxey, ты пойми, что КМ - это вообще не те чертежи, по которым происходит изготовление. Я ж говорю, что это просто компоновка, где просчитаны прокат по нагрузкам и указаны типы стандартных узлов соединения. 

[Lyxey 18]

А как потом делать общую СБ на всю конструкцию, где включена КМ? Что писать в спецификации?

Или отделаться установкой приводов и ОВ?

[Гость]

У тебя в итоге что должно получится на выходе? Сборочный чертеж стадиона? :)

Или все-таки чертеж механизации?

[Bully 1 098]

А как потом делать общую СБ на всю конструкцию,

 Кто-то этого требует? Если нет, то нет и вопросов. Если да, сделайте, как уже говорил, монтажный чертеж. А чертежи КМД (не КМ) на конструкцию пусть предоставляет тот, кто ее проектировал. По аналогии со своей работой - я делаю чертежи пресс-форм. Они, ест-но, сами по себе не работают, а устанавливаются на ТПА. На эти ТПА есть паспорта, где показаны основные параметры, а также привязочные места. Никому и в голову не придет, что для работы формы нужно чертежи этой формы укомплектовать чертежами (подробными) деталей ТПА. Это бред. У вас ситуация немного отличается, но смысл примерно тот же...

[EIV 59]

По иерархии в строительную часть нужно будет добавить Схему расположения элементов механизации.

Строительные конструкции на машиностроительных чертежах показать обстановкой.

 

Пример

Не сарай привязывается к корану, а наоброт.