Передача документации на производство

[bard 76]

Здравствуйте. Передаю на производство чертежи. Номера присвоены по классификатору. Некоторые детали используются в различных сборках. Соответственно распечатаны чертежи только в сборке первичного вхождения. Сложилась ситуацию что на производстве ломают голову где брать чертежи, которые есть в спецификации, но нет в папке с чертежами (каждая сборка в отдельной папке). Производство просит поставить пометку в спецификации где искать чертеж. Что говорит по этому ЕСКД?

[brigval 690]

Здравствуйте. Передаю на производство чертежи. Номера присвоены по классификатору. Некоторые детали используются в различных сборках. Соответственно распечатаны чертежи только в сборке первичного вхождения. Сложилась ситуацию что на производстве ломают голову где брать чертежи, которые есть в спецификации, но нет в папке с чертежами (каждая сборка в отдельной папке). Производство просит поставить пометку в спецификации где искать чертеж. Что говорит по этому ЕСКД?

 

В ЕСКД об этом ничего не говорится.

Передавайте чертежи россыпью по Акту. Как производство будет с ними работать и учитывать не дело конструктора. Настаивайте на этом.

Пускай сами ставят метки, если им это нужно.

[Горыныч 525]

если обозначение по класификатору, то и хранение по классификатору: шайбы к шайбам, болты к болтам. И на каждом чертеже заполненое поле: Перв. прим.

[Bully 1 098]

@@brigval, @@Горыныч, вы немного не поняли автора. Вопрос, где искать тот или иной чертеж сборочного изделия, не должно быть заботой рабочего. Комплект чертежей на сборку должен поступать полный на КАЖДУЮ сборку. А вот кто должен комплектовать - это уже вопрос. Обычно это конструктор. Но при некоторых обстоятельствах это может быть и технолог, и архивариус, и мастер/начальник цеха. И при выдаче одноименного документа, применяемого в разных сборках, на поле чертежа обязательно должно быть применение (чтобы изготовили не больше, не меньше, чем нужно). Иначе бардак...

 

PS По этой причине, например, обыкновенные штуцера почти во всех производствах пресс-форм имеют обозначение входящей сборки. Т.е. чертежей на них куча, а вид один (два/три).

[Горыныч 525]

Все мы много поняли.

Если есть система и она доведена до каждого, то ни у кого не возникнет вопроса где искать.

 

Например (обозначение по классификатору): АБВГД.001.001.001 и т.д. разложены в папках в алфавитном порядке (АБВГД.001, АБВГД.002, АБВГД.003,). Все. Вопрос отпадает где чего искать.

 

Другой пример (так я свои детальки кодирую): ЕКЛМН.001.001.001, где ЕКЛМН - первые буквы изделия. Дальше имеем набор папок: ЕКЛМН, ЕПРСТ, УФХЦЧ, где лежат соответствующие чертежи. Т.е. если мы увидим в спецификации знакомые буквы, то и искать чертеж мы будем в папке с такими же буквами.

 

И не важно кто это будет искать: конструктор, технолог, мастер, нормоконтролер или рабочий, главное чтобы местоположение чертежей было определено однозначно.

[Bully 1 098]

Т.е. если мы увидим в спецификации знакомые буквы, то и искать чертеж мы будем в папке с такими же буквами.

 Это нормально для КБ, но никак не для производства. Представь - собирается 3-4 сборки, куда входит одна и та же деталь. А чертеж один. И эти 3-4 слесаря воюют за одну деталь, если вообще знают, где лежит. А потом выясняется, что станочник ещё выточил, сколько нужно. Только вот тот, кому досталось, говорит, уже не нужно. Деталь в стружку или просто как запас на след. детали. Потом подтягиваются другие слесаря... И т.д. А при разложении полных комплектов на каждую сборку с написанным применением никаких вопросов не будет. Нет, можно, конечно, и в цеху ещё бюрократию развести, только это будет потерей времени и денег. А смысл, если можно проще?

[Горыныч 525]

у тебя все в кучу и организация документации и организация выдачи сменных заданий...

[BSV1 1 724]

Соответственно распечатаны чертежи только в сборке первичного вхождения. Сложилась ситуацию что на производстве ломают голову где брать чертежи, которые есть в спецификации, но нет в папке с чертежами (каждая сборка в отдельной папке).

При передаче комплекта КД на производство, он должен быть укомплектован полностью, без учета заимствований. Т.е. если чертеж записан в СП, он должен физически присутствовать. Даже если в комплекте он будет встречаться несколько раз. Производство это легко учтет.

[Bully 1 098]

у тебя все в кучу и организация документации и организация выдачи сменных заданий...

 В кучу как раз у тебя. Нет разницы, кто пользуется документацией:

Например (обозначение по классификатору): АБВГД.001.001.001 и т.д. разложены в папках в алфавитном порядке (АБВГД.001, АБВГД.002, АБВГД.003,). Все. Вопрос отпадает где чего искать.

Автора интересует конкретно документация на производстве, а не его хранение в папках. Прохождение детали выдачей сменных заданий не ограничивается, нужна прослеживаемость каждой отдельной детали. При отсутствии фиксации применяемости детали к сборке при КАЖДОМ переходе от станка к станку добавляется проблема этой самой отслеживаемости. И хранение документации в том или ином виде на это не влияет.

 

PS Видно, что с производством плотно не работал ("у нас все нормально разложено, разбирайтесь сами"), поэтому переубеждать не собираюсь. Автору советы высказал, пусть думает.