Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Предложили покрытие на 25 лет. В основе грунтовка цинк-наполненная.

Кто что скажет по этому поводу, реально она служит более 25 лет. Или есть другие покрытия (грунтовка+краска) которые держат столько лет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Покрыть матом можно и на сто лет.

 

Только матом. Экстрасенсов здесь нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря при каких условиях это покрытие будет существовать, в сухом помещение под крышой, либо на улице, контактируя со всеми погодными условиями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цинкнаполненные грунтовки идут по металлу обычно. Если много цинка, типа steelpant-pu-zin, то эта грунтовка может прослужить 25 лет, при условии хорошей подготовки поверхности (Sa3).

Грунт только нужно перекрыть - как правило идет промежуточное покрытие (эпоксид), затем финиш полиуретан.

Эта система Stellpant. У Hempel, Jotun и прочих тиккурила вы можете найти подобные системы и запросить протоколы ускоренных испытаний, в которых будет указан срок службы в определенных климатических условиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почитайте что было 25 лет назад, а что через 25 будет???? так что через 10 лет никто и не вспомнит что кому обещал...развод как всегда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цинкнаполненные грунтовки идут по металлу обычно. Если много цинка, типа steelpant-pu-zin, то эта грунтовка может прослужить 25 лет, при условии хорошей подготовки поверхности (Sa3).

Грунт только нужно перекрыть - как правило идет промежуточное покрытие (эпоксид), затем финиш полиуретан.

Эта система Stellpant. У Hempel, Jotun и прочих тиккурила вы можете найти подобные системы и запросить протоколы ускоренных испытаний, в которых будет указан срок службы в определенных климатических условиях.

Подобные схемы - двухкомпонентные цинконаполненные эпоксиды - про 25 лет не скажу - но 10 лет в весьма агрессивных условиях  отработала, еще не облезла. Ценник правда на них - конский. И тяжелые они. И наносить нужно -  безвоздушым способом, Вагнерами например

AkzoNobel Interzinс 52 ЕМНИП.

 

ПС Чехи гады - заставили толщины слоев после нанесения промерять :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Цинкнаполненные грунтовки идут по металлу обычно. Если много цинка, типа steelpant-pu-zin, то эта грунтовка может прослужить 25 лет, при условии хорошей подготовки поверхности (Sa3).

Грунт только нужно перекрыть - как правило идет промежуточное покрытие (эпоксид), затем финиш полиуретан.

Эта система Stellpant. У Hempel, Jotun и прочих тиккурила вы можете найти подобные системы и запросить протоколы ускоренных испытаний, в которых будет указан срок службы в определенных климатических условиях.

Подобные схемы - двухкомпонентные цинконаполненные эпоксиды - про 25 лет не скажу - но 10 лет в весьма агрессивных условиях  отработала, еще не облезла. Ценник правда на них - конский. И тяжелые они. И наносить нужно -  безвоздушым способом, Вагнерами например

AkzoNobel Interzinс 52 ЕМНИП.

 

ПС Чехи гады - заставили толщины слоев после нанесения промерять :biggrin:

 

Мне кажется, кощунственно заставлять мертвого немецкого композитора наносить эпоксидные покрытия в безвоздушном пространстве

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%A0%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Транснефти есть РД 05.00-45.21.30-КТН-005-1-05. Они его актуализируют и наверняка есть где-то последняя версия, а эта от 2005 года.
В нем много интересного, в частности есть Приложение Л "Системы покрытий для наружной антикоррозионной защиты резервуаров и оптимальная толщина". В него внесены ЛКМ, прошедшие испытание во ВНИИСТ (отраслевой институт Транснефти) и в этом приложении указаны ориентировочные сроки службы покрытия. Минимальный срок службы - 10 лет, а максимальный там разный.

Я иногда беру оттуда системы покрытий для м/к, эксплуатирующихся на улице.

 

А вот так выглядит протокол испытаний от Hempel на 15 лет:
Испытание Hempel на атмосферостойкость.doc

Изменено пользователем johntokarev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вагнерами например

Аппараты типа Вагнер и Финиш вряд ли продавят цинкнаполненную грунтовку. Тут нужны Graco или Wiwa пневматические, причем с коэффициентом 48:1 не менее.

Изменено пользователем johntokarev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аппараты типа Вагнер и Финиш вряд ли продавят цинкнаполненную грунтовку. Тут нужны Graco или Wiwa пневматические, причем с коэффициентом 48:1 не менее.

Ну так продавила ведь. Ими и красили

ЕМНИП - Ягуар какой-то (лет 7 назад)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По характеристикам вроде продавливают - у Вагнер 7000 давление 250бар, для грунтовки stelpant PU-zink рекомендуемое давление нанесения 160бар. Но у нас постоянно рвалась мембрана, устали менять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По характеристикам вроде продавливают - у Вагнер 7000 давление 250бар, для грунтовки stelpant PU-zink рекомендуемое давление нанесения 160бар. Но у нас постоянно рвалась мембрана, устали менять.

У Ягуара что-то 500+ была ЕМНИП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покрытие на черный металл. Конкретно 10ХСНД

Условия - морской тропический климат

эксплуатация под навесом: без прямого попадания осадков

iS7NyP.png


ПС Чехи гады - заставили толщины слоев после нанесения промерять

Без этого не куда. Причем акт приемки писать.

кощунственно заставлять мертвого немецкого композитора наносить эпоксидные покрытия в безвоздушном пространстве

Намного экономичней и качественней выходит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
×
×
  • Создать...