Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Предложили покрытие на 25 лет. В основе грунтовка цинк-наполненная.

Кто что скажет по этому поводу, реально она служит более 25 лет. Или есть другие покрытия (грунтовка+краска) которые держат столько лет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Покрыть матом можно и на сто лет.

 

Только матом. Экстрасенсов здесь нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря при каких условиях это покрытие будет существовать, в сухом помещение под крышой, либо на улице, контактируя со всеми погодными условиями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цинкнаполненные грунтовки идут по металлу обычно. Если много цинка, типа steelpant-pu-zin, то эта грунтовка может прослужить 25 лет, при условии хорошей подготовки поверхности (Sa3).

Грунт только нужно перекрыть - как правило идет промежуточное покрытие (эпоксид), затем финиш полиуретан.

Эта система Stellpant. У Hempel, Jotun и прочих тиккурила вы можете найти подобные системы и запросить протоколы ускоренных испытаний, в которых будет указан срок службы в определенных климатических условиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почитайте что было 25 лет назад, а что через 25 будет???? так что через 10 лет никто и не вспомнит что кому обещал...развод как всегда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цинкнаполненные грунтовки идут по металлу обычно. Если много цинка, типа steelpant-pu-zin, то эта грунтовка может прослужить 25 лет, при условии хорошей подготовки поверхности (Sa3).

Грунт только нужно перекрыть - как правило идет промежуточное покрытие (эпоксид), затем финиш полиуретан.

Эта система Stellpant. У Hempel, Jotun и прочих тиккурила вы можете найти подобные системы и запросить протоколы ускоренных испытаний, в которых будет указан срок службы в определенных климатических условиях.

Подобные схемы - двухкомпонентные цинконаполненные эпоксиды - про 25 лет не скажу - но 10 лет в весьма агрессивных условиях  отработала, еще не облезла. Ценник правда на них - конский. И тяжелые они. И наносить нужно -  безвоздушым способом, Вагнерами например

AkzoNobel Interzinс 52 ЕМНИП.

 

ПС Чехи гады - заставили толщины слоев после нанесения промерять :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Цинкнаполненные грунтовки идут по металлу обычно. Если много цинка, типа steelpant-pu-zin, то эта грунтовка может прослужить 25 лет, при условии хорошей подготовки поверхности (Sa3).

Грунт только нужно перекрыть - как правило идет промежуточное покрытие (эпоксид), затем финиш полиуретан.

Эта система Stellpant. У Hempel, Jotun и прочих тиккурила вы можете найти подобные системы и запросить протоколы ускоренных испытаний, в которых будет указан срок службы в определенных климатических условиях.

Подобные схемы - двухкомпонентные цинконаполненные эпоксиды - про 25 лет не скажу - но 10 лет в весьма агрессивных условиях  отработала, еще не облезла. Ценник правда на них - конский. И тяжелые они. И наносить нужно -  безвоздушым способом, Вагнерами например

AkzoNobel Interzinс 52 ЕМНИП.

 

ПС Чехи гады - заставили толщины слоев после нанесения промерять :biggrin:

 

Мне кажется, кощунственно заставлять мертвого немецкого композитора наносить эпоксидные покрытия в безвоздушном пространстве

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%80,_%D0%A0%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Транснефти есть РД 05.00-45.21.30-КТН-005-1-05. Они его актуализируют и наверняка есть где-то последняя версия, а эта от 2005 года.
В нем много интересного, в частности есть Приложение Л "Системы покрытий для наружной антикоррозионной защиты резервуаров и оптимальная толщина". В него внесены ЛКМ, прошедшие испытание во ВНИИСТ (отраслевой институт Транснефти) и в этом приложении указаны ориентировочные сроки службы покрытия. Минимальный срок службы - 10 лет, а максимальный там разный.

Я иногда беру оттуда системы покрытий для м/к, эксплуатирующихся на улице.

 

А вот так выглядит протокол испытаний от Hempel на 15 лет:
Испытание Hempel на атмосферостойкость.doc

Изменено пользователем johntokarev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вагнерами например

Аппараты типа Вагнер и Финиш вряд ли продавят цинкнаполненную грунтовку. Тут нужны Graco или Wiwa пневматические, причем с коэффициентом 48:1 не менее.

Изменено пользователем johntokarev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аппараты типа Вагнер и Финиш вряд ли продавят цинкнаполненную грунтовку. Тут нужны Graco или Wiwa пневматические, причем с коэффициентом 48:1 не менее.

Ну так продавила ведь. Ими и красили

ЕМНИП - Ягуар какой-то (лет 7 назад)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По характеристикам вроде продавливают - у Вагнер 7000 давление 250бар, для грунтовки stelpant PU-zink рекомендуемое давление нанесения 160бар. Но у нас постоянно рвалась мембрана, устали менять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По характеристикам вроде продавливают - у Вагнер 7000 давление 250бар, для грунтовки stelpant PU-zink рекомендуемое давление нанесения 160бар. Но у нас постоянно рвалась мембрана, устали менять.

У Ягуара что-то 500+ была ЕМНИП.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покрытие на черный металл. Конкретно 10ХСНД

Условия - морской тропический климат

эксплуатация под навесом: без прямого попадания осадков

iS7NyP.png


ПС Чехи гады - заставили толщины слоев после нанесения промерять

Без этого не куда. Причем акт приемки писать.

кощунственно заставлять мертвого немецкого композитора наносить эпоксидные покрытия в безвоздушном пространстве

Намного экономичней и качественней выходит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...