Перейти к публикации

Как присвоить номер по классификатору


Рекомендованные сообщения

И второй вопрос для тех кто работает по ЕСКД-по какому принципу Вы, коллеги, присваиваете обозначение.

Подбираю близкое название/назначение/форму по классификатору. АБВГ (код предприятия).ХХХХХХ (характеристика по классификатору).ХХХ (порядковый номер в картотеке). Или вопрос был не в этом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


KakTuz  по классификатору ЕСКД получается. Вообще, конечно привыкать сложновато к нему, если до этого пользовался нормалью :g:Не знаю даже это был вопрос или утверждение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопросик в тему) Ну, может и нет)

Есть прибор, имеющий свой номер, скажем АБВГ.111111.111. На этапе разработки документации хоцца сделать экспериментальный макет, максимально приближенный к прибору. Формально макет должен иметь свой номер и комплект документов?

Для этого случая подходит десятичная система. Она описана в приложении ГОСТ 2.201.

Мы ею пользуемся в подобных ситуациях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Хотелось бы услышать мнение сведущих по данному вопросу: как быть, если ни один из классов классификатора ЕСКД не подходит под описание изделия, а документацию надо оформить, согласно ЕСКД? И вообще классификатор, на мой взгляд, является очень ограниченным и мне непонятно, почему спустя столько времени после его принятия он практически никак не видоизменился и выглядит крайне неудобным... Возможно я в чём-то неправ или плохо осведомлён, так что прошу сильно не судить за такое резкое высказывание :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотелось бы услышать мнение сведущих по данному вопросу: как быть, если ни один из классов классификатора ЕСКД не подходит под описание изделия, а документацию надо оформить, согласно ЕСКД?
 

Больше конкретики, что за изделие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Хотелось бы услышать мнение сведущих по данному вопросу: как быть, если ни один из классов классификатора ЕСКД не подходит под описание изделия, а документацию надо оформить, согласно ЕСКД?
 

Больше конкретики, что за изделие?

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

 

На сколько я в курсе, в Классификаторе есть закрытые (секретные) классы.

Если Ваше изделие оттуда, в открытом доступе ничего не найдете.

Если нет, подбирайте, что ближе подходит по вашему мнению. Потому что другого ничего нет.

Это будет по ЕСКД.

 

А вообще, на устройство обычно бывает ТЗ, в котором обозначение уже должно присутствовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

 

На сколько я в курсе, в Классификаторе есть закрытые (секретные) классы.

Если Ваше изделие оттуда, в открытом доступе ничего не найдете.

Если нет, подбирайте, что ближе подходит по вашему мнению. Потому что другого ничего нет.

Это будет по ЕСКД.

 

А вообще, на устройство обычно бывает ТЗ, в котором обозначение уже должно присутствовать.

 

Просто в классификаторе даже ничего близкого по смыслу не нашёл... А обозначений нет и подбор обозначений, так получилось, лёг на меня :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

 

Еще можно попробовать под 30-й подогнать. По крайней мере, там есть "устройства". Если искать в общедоступных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

 

 

Если у вас нормоконтроль проверяет присвоение обозначений, посоветуйтесь с ним. Или просто посоветуйтесь с НК (для поддержания хороших отношений, хотя бы).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Подходящий номер 064625? или оно самоходное?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

 

 

Если у вас нормоконтроль проверяет пирисвоение обозначений, посоветуйтесь с ним. Или просто посоветуйтесь с НК (для поддержания хороших отношений, хотя бы).

 

Пока что я даже не знаю, на сколько строго будет приниматься КД (но подозреваю, что не слишком строго)... На самом деле просто интересно, неужели за всё время существования классификатора не предпринималось попыток привести его к более удобному виду или создать какую-либо альтернативу ему...

 

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Подходящий номер 064625? или оно самоходное?

 

А, в принципе, наиболее подходит :smile: Спасибо!

Возможно, я неправ и так можно любое изделие найти. Но, конечно, всё не так очевидно...)

Изменено пользователем yellowboy24
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

 

Метательное устройство на принципе инициирования электрокапсюля.

6-й класс.

 

По смыслу там компрессора и насосы...

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

 

 

Если у вас нормоконтроль проверяет пирисвоение обозначений, посоветуйтесь с ним. Или просто посоветуйтесь с НК (для поддержания хороших отношений, хотя бы).

 

Пока что я даже не знаю, на сколько строго будет приниматься КД (но подозреваю, что не слишком строго)... На самом деле просто интересно, неужели за всё время существования классификатора не предпринималось попыток привести его к более удобному виду или создать какую-либо альтернативу ему...

 

Получается так, что под какой-либо класс ещё можно подписать, а когда углубляешься в подклассы, группы и пр. то уже ни подо что подогнать не получается...

Подходящий номер 064625? или оно самоходное?

 

А, в принципе, наиболее подходит :smile: Спасибо!

Возможно, я неправ и так можно любое изделие найти. Но, конечно, всё не так очевидно...)

 

 

Я знаю, что некоторые предприятия вписывают свою, нужную им информацию, в свом экземпляре Классификатора.

Юридически, наверное, должен быть приказ по предприятию...

В общем, все приспосабливаются как могут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Я знаю, что некоторые предприятия вписывают свою, нужную им информацию, в свом экземпляре Классификатора.

Юридически, наверное, должен быть приказ по предприятию...

В общем, все приспосабливаются как могут.

 

Было бы удобно, если бы такое право появлялось по умолчанию с присвоением кода-организации...

Изменено пользователем yellowboy24
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
 

Я знаю, что некоторые предприятия вписывают свою, нужную им информацию, в свом экземпляре Классификатора.

Юридически, наверное, должен быть приказ по предприятию...

В общем, все приспосабливаются как могут.

Было бы удобно, если бы такое право появлялось по умолчанию с присвоением кода-организации...

С присвоением кода организация в любом случае не пересечётся с чужими обозначениями. В рамках кода дополнение никому не помешает. У нас в отрасли даже в советское время был свой ост на обозначения, теперь стандарт предприятия. Тут самим для работы подумать чтоб не абы как, а дополнительную систематизацию принесло по типам,удобство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Может мне кто-то сказать, нахрен этот классификатор вообще нужен? Польза от него какая вообще?

Что за него так все держатся, как за Библию? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может мне кто-то сказать, нахрен этот классификатор вообще нужен?

Может кто-нибудь сказать, а что такое этот классификатор вообще :g: ? А то третий десяток лет чо-то там делаю, а вдруг все неправильно? :doh:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может мне кто-то сказать, нахрен этот классификатор вообще нужен? Польза от него какая вообще?

Вам сюда http://www.vniinmash.ru/structure/folder-nio-104.html

Если получится пообщаться, поделитесь результатами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
    • Artas28
      нашли нужные параметры в разделе 5-axis par.
    • gudstartup
      Контроль положения центра инструмента. проще наклонный план(плоскость) настраиваются как правило точки пересечения осей вращения и расстояние оси z от поверности торца шпинделя до этого центра.
    • lem_on
      Особенно когда на одной партии размер стоит как кол на морозе, а на другой надо опять с бубном возле станка потанцевать.
    • maxx2000
      Логично что нужен пароль с более высоким уровнем доступа. 520 не открывает? может 521 и т.д.
    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
×
×
  • Создать...