Испытания на ударную нагрузку. Нужна консультация профильных людей.

[amethysty 0]

Занимаюсь конструированием блоков микроэлектроники.

Намедни, впервые за время моей работы, заказчик потребовал прислать ему расчеты на ударные нагрузки...

 

сапромат был лет 7 назад, и то уже успел почти все позабыть. Чаще всего прикидывал нагрузки в cosmosworks Solidworks, но это было чисто для себя, чтобы знать, где укрепить коснтрукцию. Открыл литературу, стал читать. Странно то, что вроде как одни из самых частовстречающихся характеристик, а описываются в основном изгибы, кручения и растяжение с жатием...

 

ВОзник ряд вопросов:

 

1) Какие данные я должен запросить?

2) Какие параметры я должен рассчитать?

 

Попробовал смоделировать удар в солиде...

Прошу прощения за белые квадраты, не могу показать изделие (степень напряжение пока условная)

Но тут опять же вопрос.

 

3) Удар в какое место должен быть приложен?  - тоже у заказчика узнавать?

4) изделия относится к  носимой группе, то есть роняться оно должно с высоты 2 метров?

 

Изменено 6 августа 2014 пользователем amethysty

[AlexKaz 1 824]

"1) Какие данные я должен запросить?

2) Какие параметры я должен рассчитать?

3) Удар в какое место должен быть приложен?"

Использовал ГОСТ 16962.2-90 и несколько смежных (ГОСТ 53190-2008) - для ДАТ. Исходные данные - количество g за такое-то время. "Ронять" не обязательно; закрепив, прикладывал ускорение (форма амплитуды - это отдельное песня, но ГОСТ даёт рекомендации, для моего случая была синусоида).

P.S. Мда, никогда в эту ветку не заглядывал.

[Victor_M 30]

Вы написали абсолютно правильные вопросы, но это только ЧАСТЬ вопросов....

 

Вы столкнетесь с противоречиями - между ФИЗИКОЙ удара и требованиями нормативных документов:

дело в том, что почти все российские нормативные документы (по всем отраслям без исключения) написаны ДАВНО - а потому там везде прописан спектральный анализ....  при чем прописан так глупо и нелепо... что даже школьникам понятно что эти "нормативы" противоречат элементарному здравому смыслу.

 

ну для начала : никакого отношения частотный анализ к ударам отношения не имеет и иметь не может - по очень многим причинам, в частности:

 

1. ЛИНЕНЫЙ частотный анализ исключает учет больших перемещений и физической нелинейности

2. ЛИНЕНЫЙ частотный анализ исключает учет контактов 

и так далее....

 

Вам нужно использовать программу с явным решателем, а нагрузку получать из нормативных спектров в явном виде (временном, а не частотном) - путем обратного преобразования Фурье....

 

но будет важно понять - КАК полученную "временную" нагрузку прикладывать к конструкции?

Изменено 21 марта 2015 пользователем Victor_M

[AlexKaz 1 824]

" Вам нужно использовать программу с

явным решателем, а нагрузку получать из

нормативных спектров в явном виде

(временном, а не частотном) - путем

обратного преобразования Фурье...."

Ansys использует неявные схемы, если не ошибаюсь. В таком случае какой софт кроме самописного позволяет решать задачу "правильно"? И почему привязка к явному решателю?

p.s. вопрос снят http://www.cadfem-cis.ru/products/ansys/simulation/structural/explicit-dynamics/

[Victor_M 30]

" Вам нужно использовать программу с

явным решателем, а нагрузку получать из

нормативных спектров в явном виде

(временном, а не частотном) - путем

обратного преобразования Фурье...."

Ansys использует неявные схемы, если не ошибаюсь. В таком случае какой софт кроме самописного позволяет решать задачу "правильно"? И почему привязка к явному решателю?

p.s. вопрос снят http://www.cadfem-cis.ru/products/ansys/simulation/structural/explicit-dynamics/

 

Зачем так много глупости и рекламы?

[kristeen 355]

Зачем так много глупости и рекламы?

Мы не ослышались? Это говорит человек, который половину своей жизни занимался рекламой ансиса? )))