Перейти к публикации

Большая разница в получаемых значениях для солвера 101 и 106/6011


Рекомендованные сообщения




Действительно если значения полученные при статическом расчёте не превышают некоторой величины, можно получать другие значения величин используя пропорцию (линейную). Но в случае если значения получены отличны от указанных ниже (в книге по NX от SIMENS с решенным примером для сравнения) в процессе решения статической линейной задачи, результаты полученные при таком решении не являются корректными (точными; допустимо точными) в следствии чего, использовать  полученные данные не приемлемо не только для нахождения из пропорции других значений но и собственно самих данных непосредственно. Если короче то в том случае если допустим напряжения >~1000МПа или перемещения превышают указанные ниже данные статического расчета нельзя считать точными, а следовательно и опираться на них в рассуждениях – значения могут отличаться в десять раз (см. рисунок ниже и результаты расчёта).


 


NX-CAE-book : «Часто возникает необходимость учитывать эффект геометрической нелинейности во время


моделирования поведения конструкции при возникновении больших перемещений, больших


деформаций, учета следящей нагрузки и поведения конструкции после потери устойчивости.


Иногда к геометрической нелинейности относят контактное взаимодействие, которое в данной


главе рассматривается отдельно. Учет геометрической нелинейности важен, например, для ана-


лиза устойчивости тонких пластин, вращения валов, формовки металла и т. д. В других случаях


решение об учете геометрической нелинейности принимается исходя из опыта инженера. На-


пример, если прогиб пластины превышает 20% от ее толщины или прогиб балки превышает 2%


от ее длины, то обычно учитывают геометрическую нелинейность (рисунок 4.3).»


 


Прогиб пластины для статики (солвер 101) - 72 мм для нелинейного (солвер 106/601) - 4мм  Почему? или - чему верить :) это пример из книжки указанной выше.


PS ну и я сам себе отвечу  - ничему не верить :) 


 








се файлы проверены, вирусов нет




post-33033-0-65154600-1404747022_thumb.gif

post-33033-0-43341400-1404747031_thumb.gif

p.pdf

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


О, мой любимый персонаж! Вижу, краш-тест комбайнов приближается с неотвратимостью горной лавины  :biggrin:

Ладно, к теме:

 

Нелинейный врать не должен.. хотя, зависит от того, кто считает. Вот похожее обсуждение.

Почему?.. Ну, из-за геометрической нелинейности пластина при прогибе становиться жестче не пропорционально величине прогиба, а, к примеру, пропорционально степени величины прогиба. А 101 солвер думает, что все-таки пропорционально величине.

 

се файлы проверены, вирусов нет

и файлов тоже нет... чтобы уж наверняка)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О, мой любимый персонаж!

 

Нелинейный врать не должен.. хотя, зависит от того, кто считает. Вот похожее обсуждение.

 

 

 

се файлы проверены, вирусов нет

и файлов тоже нет... чтобы уж наверняка)

какие именно?  UG  я повторил пример из книжки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Добрый день. Кто нибудь в синтеках, калибровал RTCP (не знаю как правильно это назвать)? В мануале C_CNC Parameter Manual для этого есть параметры, начиная от pr3001, но в станке такие параметры не отображаются. (или они скрыты) Сдвинули стол в более удобное положение(4-5ось), а RTCP правильно отрабатывает только в первоначальных координатах стола. Нужно забить новые координаты в параметры для нового расположения стола. Как к ним добраться.
    • Baradozzz
      Уже разобрался. Стойка сама расставляет знак ";"
    • Jesse
      Нужно построить диаграмму Кэмпбелла для вала центробежного многоступенчатого насоса, а так как я новичок в этой тематике, то нужно оживить данный топик :-) Критические частоты собираюсь считать в МКЭ. При этом моё ПО не позволяет посчитать изменённые частоты с учётом гироскопических моментов, прецессии и прочих няшностей автоматизировано как в Femap/Ansys. Времени на изучение этих программ нет, так что думаю выкрутиться следующим образом: 1) Моё ПО позволяет извлечь деформированную форму из статического анализа, так что на первом этапе считаю линейную статику, где к валу приложена сила тяжести, извлекаю деформированную модель; 2) на искривлённой модели вала считаю преднапряжённый модальник, т.е. делаю несколько расчётов СЧ с разными частотами вращения вала. 3) соединяю точки, строю диаграмму Кэмпбелла.   Вроде бы всё понятно, решил отработать на "игрушечной" модельке.. Вот такой простенький вал с одной ступенью в центре. Жёсткое защемление по всем ст. своб. на торцах.   Прогиб в статике. Извлекаю деформированную форму Преднапряженный вращением модальник искривлённой модели вала. 1-я частота ~12 Гц   Модальник без нагрузки искривлённой модели вала, Модальник без нагрузки исходной (прямой) модели вала, а также преднапряженный модальник исходной модели вала дали примерно одинаковую первую собственную частоту ~10.5 Гц. Т.е. вроде как метода работает, частота сдвинулась: если говорить языком МКЭ, то искривлённая модель внесла необходимые корректировки в матрицу масс, а преднапряжение - в матрицу жёсткости (что-то похожее давно обсуждали в топике с Графской пружиной). Но вот с этими вилками уже непонятка получается.. не удаётся получить эти самые вилки. Пробовал нагружать вращением по часовой и против часовой стрелки: по моей логике в одном случае частоты должны быть расти относительно расчёта с прямым валом, в другом - падать. Но частоты получаются ровно те же самые...    Про моменты сил вообще не понятно.. В моём скудном понимании при вращении тела с неуравновешенной массой возникают дополнительные силы инерции, которые в случае вала приводят к его колебаниям (нутация). А гироскопический момент по идее должен всегда препятствовать потере устойчивости (сильной раскачке) вала, т.е. должен стремиться возвращать в исходное положение. Буду рад если погрузите меня в физику процесса :-)   Народ, что думаете насчёт методики в целом? Имеет ли право на жизнь? Или она априори неверна?    
    • gudstartup
      посмотрите режим управления какой включен в параметрах . опишите какие сигналы идут на привод? код инструмента в него и из него на входы выходы поступает или только сигналы управления вращением? если коды инструмента не поступают тогда скорее всего plc у вашего привода  нет  как похоже нет и 8 уровневой защиты у вас просто установлен mtb пароль и он не mpara
    • maxx2000
      https://darxton.ru/catalog_item/servodvigatel-leadshine-cs-m23445b-s-tormozom/ наверняка есть и 8,5Н и 12 Н чем больше дури тем меньше оборотов, для на 12 Н всего 300 оборотов, + чем больше типоразмер тем больше вероятность поймать резонанс на низких оборотах. Я бы смотрел в сторону сервы 750Вт с редуктором 5к1 а что им тягать? Наверняка ведь ещё и винт будет и там сумарно получится грузоподъёмность около 1500кг
    • Димон 87
    • Krusnik
      Даже чертежи не нужны .   Нажимаете Пуск>Инструменты SolidWorks 2023>SolidWorks Rx 2023 Лезете на вкладку "Производительность" и нажимаете на кнопку "Запуск проверки производительности".   В конце будет окошко с результатами и ссылка на сайт, где все выкладывают свои результаты. Можете там сравнить с топами.
    • Мрачный
      А что с графиком частота вращения-момент? Знаю, что там почти линейное падение. Но видел всего пару графиков в тырнетах.
    • felena
      Правомерно ли требование НК в ТТ на сборочном чертеже упаковки (по варианту А) расписывать какие именно эксплуатационные документы нужно вкладывать?
    • Limon2986
      Прошу прощения, как это сделать?
×
×
  • Создать...