Угол 90 градусов на отливаемой детали

[car_pusher 0]

Добрый день друзья.

 

Нужно отливать видовую деталь из ПС с углом 90 градусов +/- 20 минут.

Вопрос: нужно ли скорректировать угол 90 на 3D-модели перед масштабирование при создании матрицы, чтобы получить идеальный прямой угол на отливке. Если да, то насколько.

[GOLF_stream 293]

Было бы интересно узнать какие глубокие размышления привели к такому вопросу.

Интересен сам ход конструкторской мысли.

[Yarkop 13]

При таком не большом габарите и материале с небольшой усадкой думаю ничего коректировать не нужно. Главное чтоб деталь была равностенная или с ребрамы жорсткости.

 

Можно посмотреть деталь с обратной стороны?

[Bully 1 098]

Вопрос: нужно ли скорректировать угол 90 на 3D-модели перед масштабирование при создании матрицы, чтобы получить идеальный прямой угол на отливке. Если да, то насколько.

 На это даже CAE программы не дадут конкретного ответа (там укажет только возможное направление коробления). Только по результатам эксперимента. А вот минимизировать возможность коробления можно и нужно. ПС дает минимальную усадку, это хорошо. Про равностенность и ребра тоже уже сказали.

 

PS Единственное, хотелось бы понять, зачем на пластике нужна точность в +-20минут. Если про герметичность говорить, то все равно без прокладок не обойтись. У всех практически пластиков температурное расширение большое. И ваши +-20минут идут коту под хвост при скачке температуры даже в пару-тройку градусов.

[car_pusher 0]

Указанная точность необходима, т.к. деталь стыкуется с двумя ответными деталями, которые отрезаются под прямым углом с высокой точностью.

[Bully 1 098]

Я бы от бобышек все-таки ребра провел тогда (возможно, даже под углом в направлении середин стенок). Но все равно

деталь стыкуется с двумя ответными деталями, которые отрезаются под прямым углом с высокой точностью.

У всех практически пластиков температурное расширение большое. И ваши +-20минут идут коту под хвост при скачке температуры даже в пару-тройку градусов.

[car_pusher 0]

Конструкцию детали менять нельзя.

Так надо корректировать угол или нет?

[Bully 1 098]

В данном случае скорее нет, чем да. А вот почему нельзя соптимизировать конструкцию детали, непонятно (там ещё по дуге бы уменьшить стенку). Любое улучшение эксплуатационных свойств детали только приветствоваться должно, по идее. Введение ребер и утоньшение толстой стенки уменьшит коробление. И стоит заметить, что коробление приведет не к изменению угла расположения стенок, а к их вогнутости.

[Yarkop 13]

И скорее всего с обратной стороны напротив бобышок возможны утяжины. Я бы в конструкции детали при проектировании формообразующих ничего не изменял (я про угол).

 

А 4 круглых следа я так понял от толкателей? Если да, то я бы поставил 2шт. трубчатых под бобышки. Так проще и не надо дополнительно тогда толкатели убирать чтоб деталь на них не зависала при толкании.

[kvin 70]

при проектировании формообразующих ничего не изменял (я про угол).

Согласен

 

то я бы поставил 2шт. трубчатых под бобышки

Нынче это не модно...))) 

[Bully 1 098]

то я бы поставил 2шт. трубчатых под бобышки.

А я бы вообще 3 перекрывающих толкателя по трем углам. И доп. съема не надо, и поверхность подгонять под сферу. Правда, с линией разъема тогда мудрить надо.

[car_pusher 0]

Спасибо за подсказанные решения.

[kvin 70]

Спасибо за подсказанные решения.

А можно спросить, как вы эти две стороны (которые угол образуют) в форме оформлять будете.

[doktor22 0]

Спасибо за подсказанные решения.

А можно спросить, как вы эти две стороны (которые угол образуют) в форме оформлять будете.

Можно сборную конструкцию сделать.

А с углом на таком размере я бы не заморачивался, но если деталь увеличить раза в два, то усадку предпочел бы учесть. Расчитывается она очень легко, по длине наружной окружности.

[Mja4 28]

С углом ничегошеньки не случится. А вот стенки завернет.

[Bully 1 098]

А вот стенки завернет.

Уже говорилось.

 

И стоит заметить, что коробление приведет не к изменению угла расположения стенок, а к их вогнутости.

Я бы от бобышек все-таки ребра провел тогда (возможно, даже под углом в направлении середин стенок).

 

[Mja4 28]

Уже говорилось.

значит баян)))