А ваш CAE будет работать на новом процессоре?

[Bonusfrag 104]

 

 

...видяху для распараллеливания, но похоже выброшенные деньги на нее...

Буагагагаааа!

 

Спецификации на ПО и железо надо было читать перед тем как 

 

Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды.

Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

[HFL 34]

Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды. Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

 

Рискнули в каком плане ? Я вот тоже рискнул и бросил камешек в эту лужу - переписал свою старую 2D решалку под CUDA. Тесты вроде бы обещают двукратный прирост в расчете на одну стойку(есть нюансы с размером железяк "с" и "без" ускорителей).  По крайней мере я сейчас более точно знаю все подводные камни и тонкости реализации и могу оперировать уже финансовыми показателями применения такого решения.

[Bonusfrag 104]

 

Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды. Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

 

Рискнули в каком плане ? Я вот тоже рискнул и бросил камешек в эту лужу - переписал свою старую 2D решалку под CUDA. Тесты вроде бы обещают двукратный прирост в расчете на одну стойку(есть нюансы с размером железяк "с" и "без" ускорителей).  По крайней мере я сейчас более точно знаю все подводные камни и тонкости реализации и могу оперировать уже финансовыми показателями применения такого решения.

 

 

Будучи конечным пользователем, а не программистом, еще до появления в спецификации какого-либо ПО указания на применение ГПУ я купил карточку по-мощнее. 

Поигрался с разными программами, которые якобы дают ускорение (в основном, видеотранскодеры), но почти ни в чем профита не было против чисто квад-кора.

[HFL 34]

 

 

Ну я, например, сознательно рискнул, зная, что ничего путного нет пока. Тогда эта тема активно развивалась и было много всяких попыток. Были надежды. Сейчас уже видно, что эта активность спадает, и я не стал на новую станцию брать мощную ВК.

 

Рискнули в каком плане ? Я вот тоже рискнул и бросил камешек в эту лужу - переписал свою старую 2D решалку под CUDA. Тесты вроде бы обещают двукратный прирост в расчете на одну стойку(есть нюансы с размером железяк "с" и "без" ускорителей).  По крайней мере я сейчас более точно знаю все подводные камни и тонкости реализации и могу оперировать уже финансовыми показателями применения такого решения.

 

 

Будучи конечным пользователем, а не программистом, еще до появления в спецификации какого-либо ПО указания на применение ГПУ я купил карточку по-мощнее. 

Поигрался с разными программами, которые якобы дают ускорение (в основном, видеотранскодеры), но почти ни в чем профита не было против чисто квад-кора.

 

Открою вам страшную тайну   те карточку что у нас продаются под маркой "по-мощней"  обычно находятся ниже уровня минимальных требований ПО. Реально дают ускорение только топовые карты.

Стоят они не сильно дешевле  специализированных ускорителей. Я разумеется имею ввиду именно CFD задачи а не задачи "вообще". 

[Bonusfrag 104]

В бенчмарках для openCL карточка + 4 ядра были ощутимо быстрее, чем просто 4 ядра. 

Поэтому либо реальные задачи сильно отличаются от этого бенчмарка, либо реализация хромает.

[Fedor 1 597]

Да я то тоже хотел с кудой поиграться, задачки то я и на логарифмической линейке решу. Была нужда на них еще личное бабло расходовать. Но как то руки не дошли поэтому и считаю бессмысленной покупку. Испа попутал. Надо бы ему счет выставить и на счетчик поставить   :) 

 

Похоже лед тронулся -  http://ziv.ru/tehnologii/15402-rossiya-budet-vyipuskat-sobstvennyie-protsessoryi.html   :)

[a_schelyaev 366]

Интел предоставил на тестирование новый процессор. В лоб сравнить не удалось - память другая, заморочки по турбоускорению имеют место быть.

В целом понравилось, особенно внутренняя масштабируемость по ядрам с увеличением их количества и то, что работает побыстрее.

[Fedor 1 597]

Handbook of photomask manufacturing technology  / edited by S. Rizvi, CRC Press, Taylor & Francis Group, Roca Raton, 2005.   -    нужна эта книга. Кто-нибудь не знает где качнуть ? 

[Борман 2 375]

Handbook of photomask manufacturing technology  / edited by S. Rizvi, CRC Press, Taylor & Francis Group, Roca Raton, 2005.   -    нужна эта книга. Кто-нибудь не знает где качнуть ? 

 

https://cloud.mail.ru/public/e8267bc1ee72%2F%5BSyed_Rizvi%5D_Handbook_of_Photomask_Manufacturing_T(BookFi.org).pdf

[Fedor 1 597]

Спасибо от физиков и меня :)

[Bonusfrag 104]

Интел предоставил на тестирование новый процессор. В лоб сравнить не удалось - память другая, заморочки по турбоускорению имеют место быть.

В целом понравилось, особенно внутренняя масштабируемость по ядрам с увеличением их количества и то, что работает побыстрее.

Саша, что с чем сравнивали? Какие модели?

[a_schelyaev 366]

Отчетик

Сравнение скорости расчета задач.pdf

[Bonusfrag 104]

Хорошее дело сделали! Полезное!

Как насчет того, чтобы слить мне обе тестовых задачи?

Я вам добавлю точек для 3930 и 4930... Мммм?

Остальные комментарии на почту пришлю.

[a_schelyaev 366]

Задачи дать не вопрос, но на самом деле дополнительные точки на старых процессорах уже не важны. Видно, что главным достижением Интела является улучшение внутренней масштабируемости. Мы же специально грузили по 10000 ячеек на ядро. Дальше можно линейными пропорциями высчитывать разницу в скорострельности.

[kristeen 355]

но на самом деле дополнительные точки на старых процессорах уже не важны

Почему же? Если сравнить  "получаемое ускорение/рубль", то может оказаться, что все не так радужно.

[Bonusfrag 104]

 

но на самом деле дополнительные точки на старых процессорах уже не важны

Почему же? Если сравнить  "получаемое ускорение/рубль", то может оказаться, что все не так радужно.

 

Честно говоря, при 6-ти ядрах вариантов нет. Финансово выгодно купить новый комп:

6ти ядерная лицензия стоит в разы больше топовой однопроцессорной машины.

И при коммерческом использовании малоядерной лицензии выгодно сразу пересаживаться на топ-процессор,

потому что это 5% к стоимости лицензии в год, зато прибавка ~30% к скорости расчета...

ЗЫ: Топ - это К. За Х-процессор смысла нет платить.

Отчетик

Причесать, и опубликовать на оверкловерах )

[kristeen 355]

@@Bonusfrag, Вы правы. Это все я, со своей  колокольни...

[a_schelyaev 366]

 

Причесать, и опубликовать на оверкловерах )

 

 

Я девчат попрошу выслать тебе клиентские части.

Мы еще хотим добавить сравнение Эзернета и Инфинибенда, но, правда, на старых процессорах.

@@Bonusfrag, Вы правы. Это все я, со своей  колокольни...

 

Ну, между нами девочками говоря, я провожу такой анализ. Тут правда стоимость единицы производительности зависит от количества ядер и, самое неудобное для обобщений, от самой задачи.

Идеальные кривые ускорения получаются на двумерных постановках.

А если брать трехмерные случаи, то тут уже все не так радужно порой.

Поэтому, лично для себя я держу задачу типа миксера про запас для внутренних оценок совершенства решалки и кластера.

[a_schelyaev 366]

Выяснил с огорчением, что мое ЦУ не было отработано и по 10000 на каждое ядро задачу не посмотрели.

Взяли большую задачу и ее запустили на разном количестве.

:(

 

Обновил отчет:

- добавил оценку стоимости единицы производительности для двух процессоров;

- добавил вторую главу с описание тестирования Infiniband.

Сравнение скорости расчета задач.pdf

[kristeen 355]

добавил оценку стоимости единицы производительности для двух процессоров;

Спасибо за учет пожеланий трудящихся) Еще бы описание к этому графику и цифры не в относительной шкале.

 

И еще вопрос: 5 стр, 3 абзац.

Истечение из сопла и тут же движение несжимаемой среды - воздуха.