Помогите выбрать лазер

[Foks 0]

Выбираем установку лазерной резки. Бюджет 14-18млн.

Стол 1500х3000. Есть предложения: Mazak/Ermaksan/Trumpf/Durma/ВНИТЭП.

Турки предлагают оптоволоконники 2кВт, быстрые и точные.

Трумф и Мазак СО2 2.5кВт, медленее, по точности ОК.

ВНИТЭП вообще радует и ценами и скоростями, но как обстоят дела у производителей РФ?

Интересует мнение пользователей станков от этих производителей.

[BU_RAN 22]

Турки предлагают оптоволоконники 2кВт, быстрые и точные.

.

))))

А как же: Amada, Prima???

[Foks 0]

У Amada сервис дорогой

По PrimaPower отзывы не радуют совсем...хотя может быть.

[BU_RAN 22]

Mitsubishi...?

А у Trumpf он дешевле...?

[Slavdos 63]

вы лучше свои задачи перечислите. 

тот же ВНИТЭП далеко не всем бы рекомендовал.

как и выбор волоконник/со2 зависит от номенклатуры материалов

[Foks 0]

с Trumpf тоже на сервис разориться можно. по Mitsubishi ничего хорошего и плохого не слышал.

а резать до 5мм черную и нержавейку(без окалины и брызг).

[Yuriy_GR 7]

Mitsubishi работают хорошо , стабильно . Последнее поколение оборудования имеет много интересного . Качество оборудования отличное , система управления проста в работе , стабильна , точность на высшем уровне . Обучение на мой взгляд не займет много времени , есть много вспомогательных опций .  Качество резки отличное .Проблем с оборудованием нет .      Сервис, глобальный сервис у Mitsubishi налажен хорошо .

Если есть конкретные вопросы пишите , попытаюсь ответить . 

Не привязываясь к конкретному производителю , Вам нужно определится какую систему лазера  или проще говоря  тип вы хотите , или выберете ( здесь много показателей ) . А затем уже подобрать оборудование и производителя . Так вам будет проще решить оптимально задачу . 

Изменено 12 апреля 2014 пользователем Yuriy_GR

[BU_RAN 22]

Если бабки изначально есть - однозначно волокно, CO2 за время эксплуатации разницу съедят газом + газ только linde, т.к. Чистота наших газов оставляет желать лучшего = расходы на сервис и линзы.

+ ебатория с баллонами

Но еще не на одном предприятии не видел Mazak, и турков (лазеров) ;)

У нас тоже лазеры есть ;)

[BU_RAN 22]

http://youtu.be/tMdhYLcLI7w

http://youtu.be/IL2_2hKgfYM

[Slavdos 63]

а какой волоконник порежет 5 мм нержавейки ?

на линзы на волоконник затраты в разы выше

[Foks 0]

уточнение: нержавейка 3-3,5-4мм постоянная резка, черная 5мм

по затратам на линзы, точно знаю что дешевле чем СО2шник газом "кормить"

На данный момент решили хорошенько присмотреться к Durma HD-F волокно 2кВт, если есть опыт работы на данном оборудовании, хотелось бы узнать Ваше мнение и узнать о возможных проблемах.

Но еще не на одном предприятии не видел Mazak, и турков (

mazak видели только токарку, а вот турки встречаются все чаще...

[Yuriy_GR 7]

а какой волоконник порежет 5 мм нержавейки ?

 

Начиная с 2 кВт уже может прорезать нерж.сталь . Вот вопрос скорость и качество будут на плохом уровне .

 

на линзы на волоконник затраты в разы выше

Расходы по СО2 и волоконику примерно одинаковы . Если взять скажем период два года , то все расходы по двум типам выйдут примерно одинаковы . У одного   есть газ , защитная линза  которую нужно менять макс раз в три месяца ( три месяца понятие относительное , все зависит от загруженности и работы ) . У волокна сервис дороже , запчасти тоже дороже . Линзы поменять нужен специалист , да и на месте их менять не будут .Нужны условия , иначе все будет с печальным концом .

Вот почитайте , может поможет  http://www.photonics.su/files/article_pdf/2/article_2845_852.pdf

В сити есть много статей , но есть одно но . Девяносто процентов статей написаны  как реклама или с точки зрения производителей . Что в принципе одно и тоже . 

Изменено 14 апреля 2014 пользователем Yuriy_GR

[Slavdos 63]

если смотреть больше чем 2 года:

со2 - требует обслуживания турбин, ламп накачки, резонатора. Вот ЭТО как экономия выдвигается производителями файбер-лазеров. 

файбер- тут нет четких данных - возможна деградация оптоволокна и соотв. падение мощности. 

более дорогая оптическая головка, более требовательные к чистоте окружающего воздуха защитные линзы, класс опасности излучения выше- необходимо более серьезные меры защиты персонала. 

плюс мое имхо - файбер гораздо более требователен к чистоте кислорода и качеству поверхности металла.

ОБА типа лазера используют для резки кислород. ну или азот для той же нержавейки. 

со2 лазеры в данное время выпускаются большей мощности , что позволяет резать нержавейку больших толщин в среде азота. 

файбер показывают преимущество в скорости и качестве реза на тонколистовом металле .

отдельно можно отметить дисковые лазеры трумф.

[BU_RAN 22]

Не ожидал... Что волокно требует кислород...надо уточнить!

При таких инвестициях какова разница в цене желательно в %?

[Slavdos 63]

а за счет чего резка производится ? святым духом ? 

наоборот - некоторые со2 лазеры могут резать стль до 3 мм очищенным воздухом.

% сильно зависят от производителя. 

[BU_RAN 22]

Не ожидал... Что волокно требует кислород...надо уточнить!

При таких инвестициях какова разница в цене желательно в %?

Сори, подумал но не дописал)))

Какова разница в цене между конкурентами в волоконных лазерах.

[Slavdos 63]

amada и bystronic дорогие- используют свои разработки.

остальные ipg - там цена отличается изза приводов. резонтор одинаково стоит.

ну и дисковые лазеры трумфа в сторонке немного . они по ряду показателей лучше волоконников. но дороже

[Yuriy_GR 7]

[Extract 0]

Выбираем установку лазерной резки. Бюджет 14-18млн.

Стол 1500х3000. Есть предложения: Mazak/Ermaksan/Trumpf/Durma/ВНИТЭП.

Турки предлагают оптоволоконники 2кВт, быстрые и точные.

Трумф и Мазак СО2 2.5кВт, медленее, по точности ОК.

 

У mazak есть и оптоволокно - OPTIPLEX FIBER 3015. Если не ошибаюсь 2 и 4 кВт.

[Foks 0]

замучились читать, слушать, смотреть...кругом только реклама, а реальные отзывы (от реальных пользователей) полны печали...с учетом разницы цены станков, стоимости обслуживания и условий (по договорным обязательствам) берем HD-FL от турков.