Тиски самоцентрирующие или трёхкулачковый патрон для фрезерного ЧПУ

[chatskiy 14]

Подскажите пожалуйста что предпочтительнее для вертикально-фрезерного ЧПУ. В основной массе будем делать тела вращения типа, реже тела типа корпусов без оси симметрии. Стою перед выбором использовать приспособу типа трёхкулачковый патрон для фрезерный ЧПУ и обычные тиски или купить универсальные тиски производства kitagawa или AMF которые могут работать в режиме как обычные-самоцентрирующие тиски, для тел вращения просто менять губки. Ну и если кто то поможет экономически это обосновать для начальство будет просто супер.

[vesnoplias 45]

Все зависит от конфигурации деталей. Если детали типа Гильза или Вал, то предпочтительнее конечно тиски с призматическими губками либо трехкулачковый патрон с большим проходным отверстием, чтобы зажим был на максимальную длину детали. Если же планируется обрабатывать детали типа Фланец с упором в торец (в том числе базирование за внутренний диаметр), то лучше трехкулачковый патрон. Касательно корпусных деталей - тут нужно отталкиваться от размерной цепочки: если деталь не симметричная, то скорее всего размеры завязаны от боковой грани, соответсвтенно лучше тиски с неподвижной губкой. Если по-другому образмерено, то могут понадобиться и самоцентрирующиеся. 

 

Если же детали будут тонкостенные - то лучше всего специальные фасонные губки, которые дают максимальное количество точек контакта с заготовкой: так меньше вероятности получить огранку из-за деформации детали при зажиме-разжиме.

[chatskiy 14]

спасибо, но чем же лучше трёхкулачковый патрон для деталей типа фланец ?