Перейти к публикации

Принцип работы пресс-формы для пломбы


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте ! Меня интересует принцип работы пресс-формы на деталь пломба ( прикрепл. файл), ссылки на любую информацию, литературу по таким п.ф.! Как я понимаю, если в двух словах: при закрытии формы входят сначала косые знаки (которые образуют два зуба на пломбе) , а потом входит клин, чтобы их раздвинуть! При открытии первых уходит клин, знаки сдвигаются в начальное положение- и уходят! Интересует всё всё по этой теме в подробностях! Конструкции таких форм, как и чем приводится клин и знаки и т.д. ! Спасибо!

post-42269-0-24262100-1395303095_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Клин неподвижен, знаки выходят из матрицы вместе с деталью и одновременно сдвигаются. Деталь сдувают или снимают другим способом. Но у вас, при варианте как на картинке, нет места для сдвига наклонных знаков к центру детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В поиск "складывающиеся знаки". Но при такой картине складывание невозможно. Центральный клин тоже должен иметь формообразующую часть. Чтобы при отходе между крайними знаками образовывался зазор величиной минимум в сумму поднутрений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клин неподвижен, знаки выходят из матрицы вместе с деталью и одновременно сдвигаются. Деталь сдувают или снимают другим способом. Но у вас, при варианте как на картинке, нет места для свига наклонных знаков к центру детали.

Я нарисовал схематически и по быстрому- там получается так как вы сказали! Клин образует форму и освабаждает место для сжимания знаков к центру!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ещё схема- по центру клина идёт толкатель! Может кто встречался с такими формами и знает в какой литературе искать

post-42269-0-74352500-1395310853_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто встречался с такими формами и знает в какой литературе искать

 

В Справочника Пантилеева есть.

Вот от туда картинка...

post-5077-0-27066600-1395311700_thumb.jpg

 

Если толкатель по центру ставить, то надо систему двойного хода системы толкания применить. Схем вагон и маленькая тележка )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Немножко не так. И при такой величине центрального толкателя и поднутрений складывание не получится.

post-25558-0-96142500-1395312227.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну по идее, чтобы вытолкнуть деталь! У меня есть такая польская пломба и след от толкателя виден в месте, где показал на рис., а как вы предлагаете сделать выталкивание отливки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а как вы предлагаете сделать выталкивание отливки?
говорили вначале:
Деталь сдувают или снимают другим способом.
Можно, конечно, и так сделать. Но тогда система выталкивания нужна двуступенчатая, во-первых; а во-вторых, 
при такой величине центрального толкателя и поднутрений складывание не получится.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
след от толкателя виден в месте

А может это слет от клапана воздушного?

 

Вот предположим там исхитрились и поставили толкатель. Он дополнительным ходом снимает деталь с наклонных знаков и что дальше, деталь то висит на толкателе. Ставим еще один толкатель )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто-нибудь объяснить подробно принцип работы формы, которая показана на картинке? Только по подробнее надо, что чем толкается, что и как приводится в действие, как для чайника который только начинает проектировать пресс-формы!!!

post-42269-0-27920100-1395425933_thumb.jpg

post-42269-0-51839300-1395426115_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все, как и вам и рассказывали ранее...

Система выталкивания с двумя циклами работы.

В первый момент хода системы выталкивания идут плиты I и II.

Наклонные выталкиватели в этот момент сходятся к центру детали.

Видимо их наклон и ход рассчитан так, чтобы не произошло соударение с центральным выталкивателем. (ход системы толкания как можно понять из текста примерно 20мм.)

Затем плиты I останавливаются и продолжают движения только плиты II с центральным выталкивателем.

В форме используются хвостовик типа как во вложении и толкатели примерно такого принципа действия как в приложенном файле.

 

p.s. Все равно, не пойму, зачем центральный толкатель.

 

Вроде понял)) Такая система толкания дает возможность снять деталь при ее (системы толкания) возврате в начальное положение. При возврате системы толкания, центральный толкатель с висящей на нем деталью будет возвращаться на уже вставшие на место наклонные толкатели, что позволит спихнуть деталь.

Хвостовик.rar

Толкатель.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по такому изображению хвостовика можно только гадать. Хвостовик явно не цельной конструкции должен быть (если это покупной типа вышеприведенного примера, смысл упрощенного изображения понятен). Принцип описали уже. Я согласен ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
×
×
  • Создать...