Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

А почему должны быть принципиальные отличия? Механика она одна. Уравнения Лагранжа и прочая такая вот наука.

А у вас в отделе это где? Просто собственно задача прочности, или определения напряжённо-деформированного состояния решается средствами, отличными от Эйлер.

'Адамс' используется широко и себя зарекомендовал.

В Адамсе можно в принципе любой механизм проанализиорвать , который может существовать в природе.

Об 'Эйлере' только начинают говорить.Отличия должны быть.Так чем же кинематика 'Эйлера' лучше кинематикики 'Адамса' ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Об 'Эйлере' только начинают говорить.Отличия должны быть.Так чем же кинематика 'Эйлера' лучше кинематикики 'Адамса' ?

Да ничем не лучше и ничем не хуже! Кинематика - она какая есть такая есть.

Отличаться программы могут интерфейсом, применяемыми численными методами интегрирования уравнений.

Элементами готовыми - такими как например подвеска автомобиля или шина, реализованными как специальные возможности в Adams.

Средства программные - они более или менее удобны. Но сделать можно всё и в той и другой программе, только правильно сформулировав задачу. То есть где-то надо больше головой думать, а где-то уже за вас подумали и надо нажать кнопку, но правильно проинтерпретировать результат.

Кстати, про Эйлер я лично услышал раньше, чем про Адамс ))

И увидел этот самый Эйлер раньше, чем Адамс. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ничем не лучше и ничем не хуже! Кинематика - она какая есть такая есть.

Отличаться программы могут интерфейсом, применяемыми численными методами интегрирования уравнений.

Элементами готовыми - такими как например подвеска автомобиля или шина, реализованными как специальные возможности в Adams.

Средства программные - они более или менее удобны. Но сделать можно всё и в той и другой программе, только правильно сформулировав задачу. То есть где-то надо больше головой думать, а где-то уже за вас подумали и надо нажать кнопку, но правильно проинтерпретировать результат.

Кстати, про Эйлер я лично услышал раньше, чем про Адамс ))

И увидел этот самый Эйлер раньше, чем Адамс. )

Кинематику делаю в Sim - designer , там решатель 'Адамс' .Про Эйлер же только слышал , но не видел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 месяцев спустя...

Может проще попробовать другие средства, если не получается и помощи нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И "мануала" нигде нет ?

а служба поддержки на что?

Хотя если они уже закрылись, тотогда конечно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

а служба поддержки на что?

Хотя если они уже закрылись, тотогда конечно

Служба поддержки тоже разная бывает.Если через дилера , то тех самих зачастую надо учить.

А на прямую к разработчикам , не у всех такая возможность есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...