EULER

[AlexP 1]

Кто нибудь работал в EULER?

[Half 0]

Хочу попробовать - два дня назад получи демо диск

[Гость Gutt]

Демо-версию EULER и Tutorial можно взять на <noindex>http://www.euler.ru/content.asp?sec=3</noindex>

[AlexP 1]

Спасибо. А на практике применял кто нибудь?

[jbiplane 3]

Местный дилер T-flex 2 недели мучался с тестовым заданием - установившиеся колебание двигателя с дисбалансом на 3 пружинах и не решил.

[avargano 0]

"2 недели мучался с тестовым заданием установившиеся колебание двигателя с дисбалансом на 3 пружинах и не решил"

Что-то я не врублюсь, этот EULER на FEM или MBS базируется? В DADSе, например, эта задача решается элементарно, если не нужно опорам какие-нибудь нелинейные характеристики пружин и демпфирования заводить...

[Гость Gutt]

2 недели мучался с тестовым заданием

Пришлите, пожалуйста, задачу на support@euler.ru - поможем

этот EULER на FEM или MBS базируется?

MBS

/Служба поддержки EULER/

[avargano 0]

2 /Служба поддержки EULER/

Господа, может вы просветите колхозника - как MBS по-русски красиво назвать, а не попыткой буквального перевода типа "многообъектная динамическая симуляция"

[AlexP 1]

Ну к примеру "Программа динамического и кинематического анализа механизмов"

А вообще в Euler написано:

"Автоматизированный динамический анализ многокомпонентных механических систем"

В ADAMS  то же самое только без слова "многокомпонентных"

[Гость lexx]

2 avargano

Если зайдете на <noindex>http://www.euler.ru</noindex> можете увидеть наш вариант:

"динамический анализ многокомпонентных механических систем",

а вообще по-разному можно перевести, например - "многокомпонентное моделирование"

[avargano 0]

2 AlexP

Спасибо, но, на мой взгляд, все это одного поля ягоды. Не вписываемся мы с нашими неуклюжими силлабами в англо-саксонскую лаконичность, хоть убей. Хотелось бы как в оригинале "multibody simulation" - коротко и ясно, или хотя-бы как у немцев "Mehrkórpersimulation".

Мне кажется, что все это проистекает в изрядной мере от попытки растолковать urbi et orbi что же это такое, чтобы уже из названия все было ясно. В зарубежной-же практике подобных заигрываний с широкой публикой не происходит - если это специалист, то он и так в курсе, а если человек далекий от данной сферы, то и знать особо не зачем.

Может договориться всем, кто этим занимается до употребления более удобоваримого термина а-ля "многообъектное моделирование" или что-то в этом роде, и внедрять его в широкие народные массы?

[AlexP 1]

Вообще-то можно сказать "прочностные расчеты и анализ методом ..." и "кинематические расчеты, анализ и моделирование работы механизмов".

Если сократить до "прочностные расчеты" и "кинематические расчеты", наверное понятно все-равно будет (тем, кому это надо)

[avargano 0]

2 lexx

спасибо за совет, на сайте Вашем я был и уже этот перевод прочитал, а вообще Ваш вариант насчет "многокомпонентное моделирование" кажется мне наиболее перспективным в плане создания аббревиатуры. Например "динамические МКМ-расчеты" уже более сжатая фраза, нежели  "кинематические расчеты, анализ и моделирование работы механизмов".

Может внедрите этот термин для начала у себя на сайте, а там, глядишь, и приживется. Мы тоже бы с радостью на своем все эти "многообъектные динамические симуляции" по!!!или, в надежде быть понятыми :)

[avargano 0]

2 All

Эх, вот незадача! Оказывается глагол "поxepить", а точнее его, можно сказать, ядро, скриптом форума не принимается ни в коем разе, если только только не извратиться и латинскими его не написать...

[Andvari 0]

Скачал себе демо-версию. Кто-нибудь в курсе, есть ли там вообще возможность импорта моделей?

Всё облазил - не нашёл.

[Leonard 0]

Andvari

1. В настоящее время в EULER есть импорт геометрических объектов, реализуемый только для твердых тел, через формат STEP.

2. Существует версия программного комплекса, работающая в связке с SolidWorks.

ps не знаю номер вашей версии, но скорее всего в ней нет этих возможностей

[tiger 0]

У нас в отделе используется Эйлер, у прочнистов - тоже.

Претензий вроде нету

С уважением

Tiger Vood

[vl 327]

2 avargano:

Если говорить сугубо о механике, то я предпочитаю термин "многотельное моделирование".

Если говорить не только о механике (+гидравлика и другая физика), то "моделирование сосредоточенных систем".

Но в иностранной терминологии это уже "multiphysical simulation"

[dynas 0]

2 avargano<p>Если зайдете на <noindex>http://www.euler.ru</noindex> можете увидеть наш вариант:

"динамический анализ многокомпонентных механических систем",

а вообще по-разному можно перевести, например - "многокомпонентное моделирование"

Побывал на вашем сайте. Все красиво.

Хотел только ответ там найти на вопрос : в чем принципиальное отличие 'Эйлер' от 'Адамс' .

Но . к сожалению , ответа не нашел.

[serg_a 0]

Хотел только ответ там найти на вопрос : в чем принципиальное отличие 'Эйлер' от 'Адамс' .

А почему должны быть принципиальные отличия? Механика она одна. Уравнения Лагранжа и прочая такая вот наука.

У нас в отделе используется Эйлер, у прочнистов - тоже.

Претензий вроде нету

А у вас в отделе это где? Просто собственно задача прочности, или определения напряжённо-деформированного состояния решается средствами, отличными от Эйлер.