Перейти к публикации

Измерение деталей в воздушной струе


Рекомендованные сообщения

<noindex>http://www.edmundsgages.com/pdfs/airgage.pdf</noindex>

<noindex>http://www.mitutoyo.com/pdf/1675.pdf</noindex>

Интересно у кого нибудь есть опыт использования таких устройств в производстве

Было бы интересно узнать плюсы, минусы, а также в сравнении с контактными методами измерения типа калибров или КИМ

И можно ли встраивать такие устройства например в токарный станок и

измерять детали в момент обработки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


На выставке "Машиностроение 2005" был стенд российской фирмы, которая производит такие измерительные приспособления.

<noindex>http://www.termoplast.udm.ru/</noindex>

По их словам такая оснастка активно используется на ВАЗе.

Плюсы:

- точность порядка 2 мкм;

- большая измерительная шкала;

- простота использования (доступно любому школьнику);

- относительная дешевизна (стоимость самого прибора ~500USD).

Минусы:

- необходима точная спецоснастка (оправка, под каждый размер своя);

- стоимость этой оснастки сравнима, а часто и превышает стоимость самого аппарата;

- необходимость дополнительного оборудования (компрессор).

PS: на мой взгляд, в некоторых случаях вполне можно проводить измерения без остановки шпинделя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Горыныч,

Спасибо за ссылку, Чего то я на выставке не туда видать смотрел

<{POST_SNAPBACK}>

По измерениям воздухом можно посмотреть также на сайте www.progress-stanko.ru ,используются на многих заводах как то ЗМЗ, ВМЗ, ТМЗ, нефтяники и прочее.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По их словам такая оснастка активно используется на ВАЗе.

<{POST_SNAPBACK}>

Угу используется 1% от общей основной активный контроль на ВАЗе "MARPOSS", просто практически все линии приходят уже оснащённые данной системой активного контроля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • ola_ferret
      Здравствуйте! Извините, что вклиниваюсь тут со своим простеньким вопросом. Подскажите, пожалуйста, возможно ли сделать следующее: я сделала модельку сосуда под давлением, и теперь мне необходимо получить изображения (contour plot) с распределением напряжений (von Mises stress)  для отдельных частей этого сосуда (три части - коническаяб цилиндрическая и сферическая), при этом, чтобы в левой верхней части окошка выводились максимальные и минимальные значения именно для части, которая будет отображаться, а не для целой модели. 
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
×
×
  • Создать...