Помогите выбрать CAD для моделирования усилий в ленте конвейера

[Гость ISPA]

Это не пустая трата, а вариант входа в изучаемую дисциплину, который позволит тратить минимум времени на подготовку геометрии и ее использование в расчете.

 

Тогда уж лучше Флекс взять. Это парасолид в чистом виде. Геометрию 100 процентно можно передать. И точность построения геометрии на должном уровне. А не как в Компасе.)

 

И импортный генератор под парасолид.

 

Меньше глюков.)

[a_schelyaev 371]

Можно брать все что угодно. Мальчик большой, сам разберется.

[SHARit 2 822]

Я думаю, что такая простая геометрия нормально передастся и из Компаса.

[a_schelyaev 371]

Я думаю, что такая простая геометрия нормально передастся и из Компаса.

Просто разговор перешел в плоскость "чье слово будет последним".

[Гость ISPA]

Я думаю, что такая простая геометрия нормально передастся и из Компаса.

 

Даже если вы сможете передать геометрию без глюков из Компаса.

 

То генератор КЭ откажется генерировать модель. Проблема в точности построения модели. В этом вся причина.

 

Сделайте модель в Компасе и передайте ее в Ансис. И вы все сами поймете.)

Просто разговор перешел в плоскость "чье слово будет последним".

 

Ваше последнее уже понятно. Это винмашины в Компасе.)

[soklakov 1 485]

Сделайте модель в Компасе и передайте ее в Ансис. И вы все сами поймете.)

Как-то было дело. Передавали через iges довольно большую сборку на пару тысяч деталей. Некоторые посыпались на оболочки. Благо, это были те, что и так должны были быть удалены. Но тут скорее проблема с iges, чем с Компасом. Step по-стабильней будет. Кажется, оба страдают тем, что разделяют цилиндрические поверхности пополам. Проблемы решаемые, хотя и неприятные.

[Гость ISPA]

Кажется, оба страдают тем, что разделяют цилиндрические поверхности пополам.

NX ничего не разделяет.  Как раз это проблема при генерации сетки.

 

Сам формат ничего не может разделять.) 

 

Парасолид интересно хранит. Некоторые цилиндры не 0 до 2*пи, а от 1*пи до 3*пи.

[Vova 419]

Покажите " проблемную геометрию" из компаса в STEP или IGES формате. 

[Гость ISPA]

Покажите " проблемную геометрию" из компаса в STEP или IGES формате.

 

Вам то зачем нужен Компас. У вас все пакеты и генераторы есть.

 

Возьмите модели из поставки Компаса. И смотрите на них.)

 

Но только берите самую последнюю версию. Чтобы было меньше проблем.)

 

Возьмите сборку из поставки и попробуйте ее разбить.

 

Или почитайте инструкцию и поймете с какой точностью по умолчанию Компас делает модели.

[Vova 419]

 

Покажите " проблемную геометрию" из компаса в STEP или IGES формате.

 

Вам то зачем нужен Компас. У вас все пакеты и генераторы есть.

 

Возьмите модели из поставки Компаса. И смотрите на них.)

 

Но только берите самую последнюю версию. Чтобы было меньше проблем.)

 

Возьмите сборку из поставки и попробуйте ее разбить.

 

Или почитайте инструкцию и поймете с какой точностью по умолчанию Компас делает модели.

 

Да не Компас мне нужен, а проблемную  геометрию хотел посмотреть.  Может не такая уж она и проблемная и легко "лечится".

[Гость ISPA]

Да не Компас мне нужен, а проблемную геометрию хотел посмотреть. Может не такая уж она и проблемная и легко "лечится".

 

В некоторых случаях геометрию из Компаса и Солид лечит.

 

Но тогда зачем козе баян.)

 

Тогда проще моделировать в Солиде и познакомиться с расчетами в Солиде. Все переведено на русский язык.

 

С Парасолидом проблем не будет.

[Bonusfrag 104]

Хотел я пересесть с пиратки SW на КОМПАС-3D Home лицензионную, чтоб геометрию к FV готовить... но не осилил...

Уже, видать, настолько с SW привык...

[Bonusfrag 104]

ого, а жизнь не стоит на месте - за $150 можно купить SW Student ed. : https://store.solidworks.com/studentstore/default.php

мож они скоро и до home-версии дозреют....

[andrey.drabchuck 0]

Тогда уж лучше Флекс взять

 

В смысле T-Flex ? 

Я думаю, что такая простая геометрия нормально передастся и из Компаса.

 

Простая геометрия модели 100-метрового конвейера с опорами, лентой и грузом? Оо

[FSA-FSA 249]

Простая геометрия модели 100-метрового конвейера с опорами, лентой и грузом? Оо

А что там сложного в той геометрии? Надеюсь вы не собираетесь - геометрию как есть перебрасывать в расчетный модуль? В твердых телах -с фасками, гантелями, шпонками, болтами и пр ...

Сходу вы в такой модели просто утонете. Вне зависимости от того где вы ее будете строить - NX, T-Flex, или Компас

 

Вашу модель на начальном этапе пожалуй стоит начать строить с максимальными упрощениями  в поверхностях - протяжкой линий и окружностей. Протянуть их можно практически в любом CAE препроцессоре. Т.е. из Компаса Вам остается перебросить только  солому - опорную Wire-геометрию. Честно говоря, не представляю какие трудности тут могут возникнуть у Компаса

[Гость ISPA]

Честно говоря, не представляю какие трудности тут могут возникнуть у Компаса

 

У Компаса проблем не будет.

 

Проблемы будут у расчетного модуля.

 

Вы сделайте хоть одну модель в Компасе и передайте а расчетный препроцессор. Только тогда поймете.)

опорную Wire-геометрию.

 

Тогда проще геометрию делать в Акаде.))) 

[FSA-FSA 249]

Вы сделайте хоть одну модель в Компасе и передайте а расчетный препроцессор. Только тогда поймете.)

....

....

Тогда проще геометрию делать в Акаде.))) 

Мое общение с Компасом закончилось на версии 5.11 :) Как чертилка очень даже устраивал. Не помню, что бы были проблемы с DXF например. 3D часть - даже не пробовал. И не пытался

 

А что? С DXF - тоже болячки вылезут?

 

Акад можно заменит - DraftSight -  он бесплатный.

[a_schelyaev 371]

 

 

Как-то было дело. Передавали через iges довольно большую сборку на пару тысяч деталей. Некоторые посыпались на оболочки. Благо, это были те, что и так должны были быть удалены. Но тут скорее проблема с iges, чем с Компасом. Step по-стабильней будет. Кажется, оба страдают тем, что разделяют цилиндрические поверхности пополам. Проблемы решаемые, хотя и неприятные.

 

Тема с цилиндром вообще не важна. Поверьте.

ПО своей сути разницы между IGES и STEP в части представления геометрии при нормальной реализации спецификации стандарта тоже нет. Все зависит от криворукости программеров и тестеров.

[FSA-FSA 249]

Тема с цилиндром вообще не важна. Поверьте.

Может и не важна, но вызывает дополнительную работу по очистке модели. Когда режешь отверстия или цилиндры на секторы - потом остаются эти самые паразитные примитивы, которые приводят к возмущениям в сетке если их не заметишь

К слову CATIA представляет цилиндры (сферы) - также "интересно".

Но есть подозрение, что дело не в самом Парасолиде. Т.к. тот же Femap или Patran - тоже работающие на парасолиде, такими особенностями не досаждают.