Получение 3D скана детали в домашних условиях.

[streamdown 1 565]

Сегодня с коллегой собрали свой  по сценарию http://habrahabr.ru/company/xakep/blog/134488/

Камера хреновая была. Лазер сделали из какого-то супермоторчика немецкого (6 000 оборотов на максимуме, регулировали подачей тока) и лазерной указки за 100 рублей. Получилась более-менее линия. Но лазер был настолько плох, что при удалении на 2 метра расфокусировался на 1 мм.

В-принципе, если "железо" взять получше, то вазы сканировать тока так.

На входе - тюбик с кремом для рук, на выходе - он же, но весь в здоровых "шипах". Естественно только одна сторона

[streamdown 1 565]

Камеру обновили. Разрешение стало 1600х1200 при 10fps. Лазер на моторчике.

Результат вращающегося лазера))) 

Попробуем прикупить лазер-в-линию. В чипдипе такие идут по 1000 рублей. Думаем, результат будет намного лучше.

[Dna 138]

Advertisement detected!

Круто! Начало положено, главное.

[streamdown 1 565]

detected

 

Ну не замазывать же)))

[Dna 138]

@@streamdown, Файло скана будет? Или он прям ваще никакой?

[streamdown 1 565]

Ваще никакой)))

http://zalil.ru/34929698

 

Это лишь результат проб. Можно было попробовать выжать во время сканирования большее, но текущее положение уже плачевно.

[Dimasik-ola 37]

@@streamdown, мб взять че-нить менее блестящее? 

[Dna 138]

Ваще никакой)))

Зато уже есть на что опираться. А дальше та-а-а-а-а-кой простор для творчества открывается.

Длина тюбика какая примерно? Масштабы сравнить.

[ilya_w 85]

Интересно. А подачу лазера если сделать более равномерную вертикальную? Как-то не верится, что с руки хороший результат будет. 

[streamdown 1 565]

Масштабы сравнить

[streamdown 1 565]

@@Dimasik-ola, автор статьи кошку фарфоровую китайскую сканил. Думаю не в этом дело.

[maksimuc 1]

Привет. Руки так и не дошли до испытания этой технологии , но лет 5 назад заморачивался я с этими лазерами и кружками с точками)) 

Так как уже давно работаю с Лазерным сканером .

Могу предложить такие варианты улчшения качества.

1) Сделай напыление меловое ( можно обычный зубной порошок со спиртом )- поверхность будет матовая , лазер не будет бликовать и расплываться ( либо возьми гипсовую деталь) 

2) Найти камеру с максимальным разрешением.

3) Сканируй не по прямой а под углом , примерно 30-45 градусов.

4) Сканируй отдельными поверхностями ( то есть поставил модель просканил раз сохранил файл , просканил второй , в Geomagic наложил, выбрал - либо совместил )

Надеюсь помог) 

[streamdown 1 565]

@@maksimuc, ага. Тоже подумал о покраске. 

 

2) Разрешение больше = fps ниже. Это ведёт к качественному сканированию/повторению, и прогрессивному увеличению времени сканирования. Думается, что веб-камеры это уже ограничение. Выше разрешение = меньше fps.

3) Да как только не сканировали. Теперь применяем лазер-линию, осваиваем технологию. Процесс требует темноты (в результате опытов выяснили), ибо лазерная линия камере становится не видна. Так что, либо утром, либо вечером.

4) Да там в самой проге есть автосшиватель. Пытаемся получить просто вменяемый скан...хоть один.

[maksimuc 1]

 

 

2) Разрешение больше = fps ниже. Это ведёт к качественному сканированию/повторению, и прогрессивному увеличению времени сканирования. Думается, что веб-камеры это уже ограничение. Выше разрешение = меньше fps.

Возьми обычную камеру( я когда пробовал видео камеру использовал) увеличение времени это не страшно ) ( вопрос качества) 

 

4) Да там в самой проге есть автосшиватель. Пытаемся получить просто вменяемый скан...хоть один.

 

 

Автосшиватель , после поворота детали ? Если да то , то пробуйте отключить )

 

По фото видно , что у вас либо камера не распознает изменение лазера, либо лазер хиленьки. 

Попробуйте все таки видео камеру подключить через кабель . 

[streamdown 1 565]

Камера - http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4856394&hid=4684840

лазер - http://www.chipdip.ru/product/ie84-05clf/

 

Доступную обычную видеокамеру так и не смог подключить, что-то с драйверами.

Автосшиватель

 

Сделал один скан, повернул деталь, сделал другой, повернул...

Выбрал сканы в окне - жмакнул кнопку сшить. Но в связи с тем, что качество скана ужасное, ни о каком сшивании речи и не шло.

[ilya_w 85]

Не реклама, вот у нас народ активно окучивает эту грядку

http://print3dspb.ru/index.php/kupit-3d-scanner/digitizer

Сканер есть готовый, чуть дороже, чем самодельный.

[streamdown 1 565]

@@ilya_w, 

Точность сканирования: [/size](+/-) 2 мм[/size]

Эмм...жесть)))

это как если бы строили ракету в космос +-200 метров.

Если грядку окучивают, то может тоже поделитесь какими-нибудь результатами?

Мы же, на следующей неделе, всё же планируем найти нормальную тёмную комнату с компом))) и добиться хоть каких-то более-менее приличных результатов.

 

[ilya_w 85]

Если грядку окучивают, то может тоже поделитесь какими-нибудь результатами?

Да я к ним отношения не имею, просто для планируемой мастерской присматриваю оборудование. 

[streamdown 1 565]

Сегодня коллеге удалось добиться результата!

8 сканов + пару раз тыкнул кнопки в geomagic

Оригинал - http://cccp3d.ru/topic/66387-3d-skanirovanie/

[EugenTrue 46]

Сегодня коллеге удалось добиться результата! ... Оригинал - http://cccp3d.ru/top...d-skanirovanie/

 

Несерьезно.

Вы этим на работе занимаетесь?

И вам за это деньги платят?

Децкий сад.