Перейти к публикации

Подработка по построению моделей катеров


Рекомендованные сообщения

Это ты - моделлер :)

Ну пусть так. А вот ты немного невнимателен. Конструктор+невнимательность = ?

 

Разыскивается специалист/любитель

А нужен конструктор.

Требуется построение моделей катеров.

Вообще-то, речь про ПРОЕКТИРОВАНИЕ настоящих катеров

Внимательнее читать надо))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Dna

В отличие от тебя, здесь уже многие общались с автором темы и знают какого уровня работы ему нужны.

 

Ты можешь считать Макс CAD-системой.

Ты можешь делать свои "проекты" хоть в Максе, хоть в Фотошпе. Это же твои "проекты".

Возможно, даже найдётся, кто-то, кого устроит проект катера в Максе. Или в Фотошопе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты можешь считать Макс CAD-системой.

:wallbash:   :wallbash:   :wallbash:   :wallbash:   :g:

Сколько раз можно обьяснять: 

CAD -  Computer-Aided Design (англ.) - дословный перевод: с компьютерной помощью проектирование, или по-русски - проектирование с помощью компьютера.

Так что и 3DsMax, и фотошоп это все CAD.

А не только лоскуточно-портяночный ProE.

Чем бы ни проектировать, хоть карандашом, хоть тридэмаксом - главное результат!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да что же это такое творится: стоит кому-нибудь дать объявление о работе и начинается флеймоблудие. Мумий Тролль какой то, честное слово  :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
флеймоблудие.

 

В сети множество Job сайтов, там обьявления без обсуждения, а тут форум, каждый имеет право высказаться, а если тут не форум, то надо обозвать как-то по другому, например сайт_по_найму, или халява_help, или тусовка_админов..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
CAD -  Computer-Aided Design (англ.) - дословный перевод: с компьютерной помощью проектирование, или по-русски - проектирование с помощью компьютера. Так что и 3DsMax, и фотошоп это все CAD.

Глупости.

Значение слова "проектирование" кардинально отличается от значение слова "моделирование".

Я буквально 5 минут назад закончил рисовать одну лодку. Настоящую, для рыбаков, которые не на удочку ловят и не на речке-озерце.

Понимаю, что в 3Дмакс можно сделать то же самое. Только ни один производственник на такую разработку не подпишется. Что с этой моделькой потом производственник делать будет? Мало у кого есть CAD и CAM заточенные под такое производство. Это не сувенирные штучки фрезеровать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глупости.

Значение слова "проектирование" кардинально отличается от значение слова "моделирование".

@@EugenTrue, +2 :biggrin:

 

Ну, раз мы пользуемся аббревиатурой CAD, то EugenTrue сказал - ни убавить, ни прибавить.

Аs you please хотя.

 

Такая мысль родилась: пишут же на дверях магазинов - "Вход с собаками запрещен!" Вот и на форуме надо, - для тех, кто хотя бы раз 3dsMAX и подобные ему программы (SketchUp - в особенности) осмелился запустить - вход на форум запретить. Типа "Дурак-3dмахер detected! Acces denied!"

 

Ну а для тех, кто не включал, но осуждает - "Wellcome!"

Ну и отдельно можно поговорить о SubD, которые "недалекие" программеры и инженеры встраивают в свои NURBS кады. А это не что иное, как полигональное проектирование. Хотя кто-то скажет, что это моделирование. Кто-то - дизайн. Ну а кому-то T-Splines, Catia Imagine & Shape и пр. "глупостью" покажутся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сети множество Job сайтов, там обьявления без обсуждения, а тут форум, каждый имеет право высказаться, а если тут не форум, то надо обозвать как-то по другому, например сайт_по_найму, или халява_help, или тусовка_админов..

 

Да что я в самом деле, конечно же форум и свобода слова вроде имеется.

Новая горячая :lighten: вакансия  

http://cccp3d.ru/topic/66461-konstruktor-solidworks-mashinostroenie-spb-podrabotka/#entry584930

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне, в вашей полемике можго слово сказать? Спасибо. Все авиационные предприятия России купили UG. И, все, что сделано в других CAD-CAM системах обречено на неудачу, либо, на крайняк, на большие расходы. Не буду даже перечислять куда уйдут деньги (это займет много времени и листов бумаги, если печатать..) Так что, если надо катер-осваивай UG-NX8(хотя мне больше нравится UG-NX2)


Очень понравилась фраза " Виртуально плавающий". Надо взять на вооружение!!!


 "Виртуально летающий"

 "Виртуально ходячий"

 "Виртуально думающий" (Это он думает или нет?)

 "Виртуально живущий"

 "Виртуально любящий"

и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще! Укатываюсь комменариями АЗ ЕСМЬ!!! Молодец, прямо.

Изменено пользователем DIDRO
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думается мне что NX в гос предприятиях это посыл сверху, даже там где есть более удобные для определенной области и можно сказать некий стандарт, когда все вокруг тебя будут рисовать в др программе, а ты с ними работать через трансляторы, пытаются посеять NX в общем где надо и нет. по теме. если катер с компоновкой узлов и т.д. то это CAD с хорошим поверхностным модулем .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чел, работающий в CATIA, перешедший в UG, понимает сущность мира. И, обычно, кричит:" Где ты господь был раньше? Когда я учил ненужную программу?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...

Сам смеюсь над своими точными и веселыми высказываниями! Подтверждаю! АЗ ЕСМЬ! ИХ БЫЛО И И ИХ ЕСТЬ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Если хочешь реальный, работающий проект, то только либо NX, либо SW/. Остальные САПР не работают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если хочешь реальный, работающий проект, то только либо NX, либо SW/. Остальные САПР не работают.

 

Сказал, как отрезал. Видимо целевая аудитория высказывания - это....

0_b5ee9_58483526_orig.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
  • 3 месяца спустя...

@ggor007

многие общались с автором темы и знают какого уровня работы ему нужны.

Подниму тему вопросом.
Скриншоты высокоуровневой (судя по пафосу потенциальных исполнителей) работы будут?  Ну, или хотя бы примерно, про что замутка-то была?  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
×
×
  • Создать...