Перейти к публикации

Указание шероховатости детали из листового металла


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте товарищи!

У меня простая деталь из листового материала, по сути отрезается и гнется. Делается отверстия. Какую мне шероховатость правильнее указывать в правом верхнем углу как по умолчанию? По идее я так понял что она должна быть дана в госте на какую-нибудь листовую сталь. Но я посмотрел пору гост-ов и не нашел там указаний по шероховатости. Как тут правильнее сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В в правый верхний угол удобно вынести (общее) значение шероховатости большинства поверхностей, получаемых резкой\сверлением; шерохов. остальных проставляем в соответствующих местах, не забывая про символ "без обработки" на справочном размере толщины листа или где будет уместнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шероховатость для листа и для остальных деталей не отличается ничем. Полностью согласен с @@Intento. Это если есть обработка. Если просто гнется, общая шероховатость ставится "без обработки". Без доп. значка в скобках рядом. Если же кого заинтересует значение этой шероховатости без обработки, посылаешь в ГОСТ на прокат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо. Тогда еще пару вопросов. Вообще у меня вот такая деталь:

5ZYd7.png

 

1. Я ставлю в правом верхнем углу знак шероховатости без обработки и знак шер-ти в скобках. Тогда мне надо доп-но указать шероховатость кромок в отверстиях а так же в местах отрезания от листа. Указан например Rz 40.

2. Нужно ли мне тут приводить деталь в развернутом виде? И как лучше указать радиус сгиба? В технических требованиях написать или на чертеже осевую среднюю линию на сгибе указать и к ней радиус?

3. Какой размер заготовки указывать в основной надписи так где Лист х ... В знаменателе размер листа, например 100х100. Мне здесь указывать размер моей заготовки или какую-то кратную величину, например на 100 заготовок?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то развертку приводить необязательно. Это дело технолога. Про радиус тоже можно сказать "минимально возможный при гибке". Если же никого другого нет из инженеров, извращайся как хошь, лишь бы в цеху было понятно. Тогда же НК тоже нет. Если у обработанных поверхностей одинаковая шероховатость, его можно указать в ТТ. На чертеже же можно подвести выноску и на выноске указать шероховатость по контуру (про отверстия понятно, не буду расписывать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще говоря, развёртки - это парафия технологов, конструктор указывает те размеры и допуски расположения, которые необходимы для правильного функционирования изделия; но ситуации бывают разные. На некоторых предприятиях заведено, что конструктор даёт так же и развертку (на чертеже или в виде плоской ассоциативной модели), оформлен соответствующий СТП с прописанной процедурой.


одновременно ответили :)


 

 

размер заготовки указывать в основной надписи

это тоже технологический вопрос. Вы можете написать "материал - Лист 4 сталь 3" (утрирую) или вообще "сталь 3" или дать развернутое обозначение "лист 4,0-б-пн-о гост / сталь ... гост" - опять же, как у вас это принято и какой применяется сортамент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для того, чтобы привести деталь в развёрнутом виде вы должны знать коэффициенты гиба, радиус инструмента и т.п. вещи. Если у вас этого нет, то я крайне не рекомендую делать развёртку, поскольку она будет в 99% случаях неправильной. А зачем плодить неправильные вещи, за которые вы должны отвечать?

В любом случае надо спрашивать конструкторов и технологов. Только имейте в виду, что скорее всего на неопытных захотят взвалить побольше "чёрной работы". В подтверждение их слов ищите СТП, как уже указали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо. Тогда еще пару вопросов. Вообще у меня вот такая деталь:

5ZYd7.png

 

1. Я ставлю в правом верхнем углу знак шероховатости без обработки и знак шер-ти в скобках. Тогда мне надо доп-но указать шероховатость кромок в отверстиях а так же в местах отрезания от листа. Указан например Rz 40.

2. Нужно ли мне тут приводить деталь в развернутом виде? И как лучше указать радиус сгиба? В технических требованиях написать или на чертеже осевую среднюю линию на сгибе указать и к ней радиус?

3. Какой размер заготовки указывать в основной надписи так где Лист х ... В знаменателе размер листа, например 100х100. Мне здесь указывать размер моей заготовки или какую-то кратную величину, например на 100 заготовок?

Старайтесь придерживаться золотого правила: чертеж должен содержать необходимый минимум информации для изготовления и контроля изделия. Конечно это не должно протеворечить гостам.

PS: ИМХО, но если сделаете хоть дин раз работу технологов и им это понравится, то будете это делать всегда. Врагов нужно знать в лицо. Из личного опыта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, а разве допускается ставить знак "без обработки" в правом верхнем углу чертежа? В подобных чертежах указываю на размере "толщина листа" знак без обработки. В углу ставлю Ra6,3 в скобках кроме указанных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Простите, а разве допускается ставить знак "без обработки" в правом верхнем углу чертежа? В подобных чертежах указываю на размере "толщина листа" знак без обработки. В углу ставлю Ra6,3 в скобках кроме указанных.

Я, например, в последнее время вообще не ставлю в правом верхнем углу знак шероховатоти и не указываю знак без обработки на толщине листа. Нормоконтроль это устраивает и технологов тоже. Есть ГОСТ на сортамент в основой надписи и указан ГОСТ в ТТ на остальные ТТ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а разве допускается ставить знак "без обработки" в правом верхнем углу чертежа?

вполне допускается, если знак h_1388833504_3049690_13b384fbe2.png более ни разу не встречается в данном чертеже; п.2.7 ГОСТ 2.309.

Впрочем, ТС уже давно получил все ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Простите, а разве допускается ставить знак "без обработки" в правом верхнем углу чертежа?

А кто Вам сказал, что нельзя? В том углу допускается указывать любой вид шероховатости, указанный в ГОСТ. В т.ч., например, и неоговоренный, получающийся мех. обработкой (это обычный значок замыкается горизонтальной чертой от короткой стороны галочки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Точно, я был неправ Разрешение дает сигнал с оптопары, которую, как я сейчас вспоминаю, включает падение напряжение на диоде в звене постоянного тока
    • Alexey8107
      Чем это плохо? А то что станок стоит, так что ему делать? На данный момент да, сижу с блоком разбираюсь и плохого ничего в этом не вижу, в отличие от вас... А параллельно еще решаю десяток задач, в том числе и по заказу нового блока. Кстати, этот блок в сборе стоит 640 000, силовая плата 320, сигнальная плата 180, IGBT модули по 27 каждый, тиристорный блок 17. Почти все есть в наличии. И да, на Али это все можно купить гораздо дешевле, но без каких либо гарантий, привезти с Китая проблема даже окольными путями и у нас на заводе этой хренью никто страдать не будет. Так что ОМТС проверяет контрагента... То, что я чего то не пишу, это не означает что я этого не делаю, вы сами писали о том, что я слишком много пишу. По вашей просьбе сокращаю.  Мы уже говорили на эту тему. Я не спрашиваю, что у меня сломалось и дайте мне ответ что. Я знаю что сломался PSM, так как SPM работает, если ему подкинуть заведомо исправный PSM, описываю симптомы и спрашиваю Чувствуете разницу?  Вот и сижу разбираюсь, пока решается вопрос с новым. Вот лично я не вижу ничего в этом плохого. Лично мне это интересно, делаю заметки на будущее для себя и выкладываю в открытый доступ(видимо тоже не хорошо), может кому-то будет полезно. Да, я хоть и инженер электронщик, но всего знать просто невозможно, так что простите что вот таких элементарных для вас вещей не знал, что на IGBT модулях тут собран и выпрямитель и рекуператор одновременно
    • gudstartup
      постоянно оно не фигачит так как есть сигнал разрешения импульсы никогда не приходят постоянно а имеют определенную длительность и фазу относительно напряжения прикладываемого между a и к
    • maxx2000
      конечно есть, apt это  cldata в котором к траекториям может быть добавлено и описание геометрии. 
    • gudi
      там же виндовс  или я ошибаюсь? 
    • Guhl
      Там есть неуправляемый мост на диодах и мост на тиристорах для рекуперации Тиристоры молотят постоянно. Не могу сказать в какой именно момент приходит импульсы на открытие - в начале полуволны или в около ее пика, но зажигание на тиристорах я видел и когда рекуперация не происходила Если вы открыли тиристор, то закроется он только тогда, когда через него прекратится ток, поэтому неважно постоянно приходят импульсы или нет. То есть если даже вы открыли тиристор в момент превышения постоянки, то закрыть вы его все равно не сможете так просто    
    • gudstartup
      они открываются тогда когда напряжение на шине dc выше допустимого иначе они будут вам просто так dc линию просаживать даже когда она в номинале а зачем это надо ? а я понял  чтобы на dc линии дополнительные пульсации создавать  вам может схему привести или вы сами найдете? @Guhl у вас не зародилась в голове мысль зачем ставить управляемый вентиль если он всегда сливает. угол уэ управления меняется можете проверить на ваших любимых древних приводах
    • Guhl
      Аргумент приведете в пользу своего утверждения?
    • AlexKaz
      Выложен конвертер файлов результатов Radioss/OR в d3plot-файлы LS-Prepost. Конвертер позволяет очень сильно упростить жизнь при постобработке, т.к. удобного фриварного нативного просмотрщика результатов OR фактически нет, а юзать Paraview то ещё удовольствие, в основном, из-за отсутствия в Paraview огромного количества фич LS-Prepost.   https://www.vortex-cae.com/vortex-radioss https://github.com/orgs/OpenRadioss/discussions/2361 Видео.
    • gudstartup
      работайте  на повышением квалификации а станок пускай стоит чего ему сделается а чего вы спрашивали то такого чего никто не знает? что у меня неисправно так на этот вопрос вам ни на одном форуме не ответят и даже в сервис-центре не расскажут... биполярники теряют даже большую мощность на себе чем диоды именно поэтому и сделали на тиристорах чтобы радиаторы размером с дом не ставить дурь пишите
×
×
  • Создать...