Перейти к публикации

5-ти координатная обработка


Рекомендованные сообщения

Уважаемые господа!

Хочу задать вопрос по 5-ти координатной обработке в системе PRO/ENGINEER.

У нас имеется 5-ти координатный станок с поворотным столом,

совершающим угловые перемещения вокруг осей Y и Z.

По Y угол ограничен значениями [0...99] градусов,

т.е. стол поворачивается в одну сторону - B -ось.

По Z - ограничений нет  [0...360] - С -ось.

У нас в постпроцессоре  - первая ось - C (вокруг Z),

вторая - B (вокруг Y).

Все NC SEQUENCE - 3-х координатные (интересует только позиционирование -

не режим MULTAX).

При установке в определении станка (MASHINE TOOL SETUP) 5-ти координат,

меню Multi Axes Output Option  исчезает!!?? Т.е. исчезает возможность настройки поворотов стола.

В нашем случае система генерит 2 поворота стола - сначала - вокруг X CSYS Mashine (AAXIS),

потом - вокруг Z CSYS Mashine (CAXIS).

(почему-то только в INCR -  в приращениях ???).

Но можно перейти от CSYS MACHINE к CSYS SEQUENCE и поворотом

вокруг Z CSYS Mashine (CAXIS), потом - вокруг Y CSYS Mashine (BAXIS), что

будет соответствовать параметрам реального стола.

Естественно постпроцессор игнорирует AAXIS и выводит только СAXIS.

Но ведь можно совершить поворот - сначала по Z CSYS Mashine,

а потом по Y CSYS Mashine (СAXIS и BAXIS).

Как принудить PROE выдавать СAXIS и BAXIS- повороты

при 5 коорд. вместо AAXIS и CAXIS?

Как можно управлять поворотами стола в 5-ти координатной обработке?

Как управлять параметрами INCR(приращения) и ATANGL(абсолют коорд.)?

Если же установить в MASHINE TOOL SETUP 4-х коорд. станок

с возможностью поворота вокруг Y (B),

т.е. зафиксировать степень свободы,

то в CL файл пишутся повороты - сначала - вокруг Z CSYS Mashine (CAXIS),

потом - вокруг Y CSYS Mashine (BAXIS) - как и нужно.

Но мы же установили только 4 координаты.

Почему мы получаем 2 угловых перемещения?

В какой последовательности в CL файл поступают команды о поворотах

-  AAXIS, BAXIS, CAXIS-или не обязательно?

От чего это зависит?

Может быть стоит при программировании реально 5-ти коорд. станка

задавать 4-х координатный в MASHINE TOOL SETUP?

Спасибо за ответ.  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А кто знает.

При записи в CL файле

ROTATE / BAXIS,  ATANGL,  -60.000000

GPOST дает

B300.

В то же время, если угол - положительный, то он выводится как есть.

Как вывести в NC файл запись  B-60 ?  Т.е. чтобы все записи в NC выводились как в CL файле?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
    • maxx2000
      скажите, Вам уже делали эти детали? Вы себе представляете как и главное  чем, можно обработать внутренние углы без скругления на вашей детали? Разве что проволокой. НО оно же стоить будет как крыло от боинга. 
    • Sivolap36
      Спасибо за информацию. А как определили, что нижний  инкрементный? Спасибо. Как то я пролистал наверное. Благодарю
    • Jesse
      deleted этого я и хотел узнать у товарищей форумчан :-) вот для сферы оценка есть: присоед. масса воды равна половине от объёма сферы может кто в справочнике каком видел сколько для рабочих колёс присоединять надо..) мне тоже кажется там серьёзная отстройка должна получиться..   не спец в насосах и лопаточных машинах..)) у меня вот тяк: да это геморр... ещё и приложить его надо как-то к валу. Кстати, я вообще говоря собирался для модальника взять модель только вала, с колёса учесть в виде сосредоточ. масс с моментами инерции. Законно ли это, не сильно исказит расчёт СЧ? И ещё непонятка: куда присоединять эту массу? Прям в шпоночное отверстие вала?: Или вдоль всей окружности куда садится колесО?   не не , там не биссектриса. \Гляньте мою картинку выше из Вики. И все картинки такие для ДК что в сети нашлись. Там явно BW и  FW явно не зеркальные отражения друг друга относ-но гориз-й прямой, проведённой через ординату СЧ для нулевой частоты вращения ротора...   откуда вы знаете что сбалансировано? идеальной балансировки не существует   вот прям так в отчёте и напишу!:D точка Меня другой вопрос волнует.. Что центробеж. сила и гироскоп. момент пропорц-ны квадрату частоты вращенеия, т.е. на больших частотах может появиться вилка... Мне нужно где-то найти оценку, возможно опять таки относительно СЧ когда нет вращения..
×
×
  • Создать...