Перейти к публикации

Помогите разобраться с Shell131


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, Уважаемые!

 

Раньше никогда не работал с Shell в тепловых задачах, решил попробовать сделать ребра охлаждения с помощью Shell131. Сделал маленький тест и получил не очень хорошие результаты.

 

На рисунке 1 и 3е ребра имеют одинаковый коэфициент теплоотдачи с обеих больших сторон 10 Вт/м2К результаты в таком случае отличаются где-то на градус, а вот когда на верхнюю грань приложил большой коэф. теплоотдачи 1000, то разница в результатах в верхней части ребер 100 оС. Левое ребро Shell с заданной Sec 6 мм, 1 слоем и No variation температуры по толщине ребра. Материал Ст3. Пробовал 1 и 3 integration points ничего не дает.

 

Я понимаю, что это не реальный для меня случай, когда только на узкой грани гораздо большая теплоотдача будет. У меня все естественной конвекцией охлаждается. Но все равно, будешь сомневаться в результатах все время.

 

post-700-0-39861400-1387168312_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не надо снимать тепло конвекцией с ребер шеллов. Если Вы вводите шеллы в модель, значит готовы пренебречь толщиной, в том числе теплосъемом с торцов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо снимать тепло конвекцией с ребер шеллов. Если Вы вводите шеллы в модель, значит готовы пренебречь толщиной, в том числе теплосъемом с торцов.

 

Возможно Вы правы, но в таком случае встает вопрос зачем они тогда сделали такую опция и явно ее прописали в описании элемента

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О какой именно опции речь? Можно выдержку из описания?

Правда, вопрос "зачем сделали" в любом случае подразумевает ответ: "значит кому-то это было нужно".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О какой именно опции речь? Можно выдержку из описания?

Правда, вопрос "зачем сделали" в любом случае подразумевает ответ: "значит кому-то это было нужно".

В описании элемента в поверхностных нагрузках есть коэф. теплоотдачи и тепловой поток с граней, т.е. теоретически должны работать, теплоотдачи излучением нет   Surface Loads
Convections  --  Face 1 (I-J-K-L) (bottom, -z side) Face 2 (I-J-K-L) (top, +z side) Face 3 (J-I), Face 4 (K-J), Face 5 (L-K), Face 6 (I-L)
Heat Fluxes  --  Face 1 (I-J-K-L) (bottom, -z side) Face 2 (I-J-K-L) (top, +z side) Face 3 (J-I), Face 4 (K-J), Face 5 (L-K), Face 6 (I-L)
Radiation  --  Face 1 (I-J-K-L) (bottom, -z side) Face 2 (I-J-K-L) (top, +z side)      
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должно работать)

Вы конвекцию какой командой прикладываете?

Она работает, только эффект как видно из рисунка по сравнение с аналогичной теплоотдачей с Solid гораздо меньше.

Прикладывал через SF. SFE не использую, чтобы не сидеть не гадать где какая грань.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рисунок еще не подтверждение. Выкладывайте код, может кому не лень будет в нем покопаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
×
×
  • Создать...