Перейти к публикации

Помогите разобраться с Shell131


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, Уважаемые!

 

Раньше никогда не работал с Shell в тепловых задачах, решил попробовать сделать ребра охлаждения с помощью Shell131. Сделал маленький тест и получил не очень хорошие результаты.

 

На рисунке 1 и 3е ребра имеют одинаковый коэфициент теплоотдачи с обеих больших сторон 10 Вт/м2К результаты в таком случае отличаются где-то на градус, а вот когда на верхнюю грань приложил большой коэф. теплоотдачи 1000, то разница в результатах в верхней части ребер 100 оС. Левое ребро Shell с заданной Sec 6 мм, 1 слоем и No variation температуры по толщине ребра. Материал Ст3. Пробовал 1 и 3 integration points ничего не дает.

 

Я понимаю, что это не реальный для меня случай, когда только на узкой грани гораздо большая теплоотдача будет. У меня все естественной конвекцией охлаждается. Но все равно, будешь сомневаться в результатах все время.

 

post-700-0-39861400-1387168312_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не надо снимать тепло конвекцией с ребер шеллов. Если Вы вводите шеллы в модель, значит готовы пренебречь толщиной, в том числе теплосъемом с торцов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо снимать тепло конвекцией с ребер шеллов. Если Вы вводите шеллы в модель, значит готовы пренебречь толщиной, в том числе теплосъемом с торцов.

 

Возможно Вы правы, но в таком случае встает вопрос зачем они тогда сделали такую опция и явно ее прописали в описании элемента

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О какой именно опции речь? Можно выдержку из описания?

Правда, вопрос "зачем сделали" в любом случае подразумевает ответ: "значит кому-то это было нужно".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О какой именно опции речь? Можно выдержку из описания?

Правда, вопрос "зачем сделали" в любом случае подразумевает ответ: "значит кому-то это было нужно".

В описании элемента в поверхностных нагрузках есть коэф. теплоотдачи и тепловой поток с граней, т.е. теоретически должны работать, теплоотдачи излучением нет   Surface Loads
Convections  --  Face 1 (I-J-K-L) (bottom, -z side) Face 2 (I-J-K-L) (top, +z side) Face 3 (J-I), Face 4 (K-J), Face 5 (L-K), Face 6 (I-L)
Heat Fluxes  --  Face 1 (I-J-K-L) (bottom, -z side) Face 2 (I-J-K-L) (top, +z side) Face 3 (J-I), Face 4 (K-J), Face 5 (L-K), Face 6 (I-L)
Radiation  --  Face 1 (I-J-K-L) (bottom, -z side) Face 2 (I-J-K-L) (top, +z side)      
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должно работать)

Вы конвекцию какой командой прикладываете?

Она работает, только эффект как видно из рисунка по сравнение с аналогичной теплоотдачей с Solid гораздо меньше.

Прикладывал через SF. SFE не использую, чтобы не сидеть не гадать где какая грань.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рисунок еще не подтверждение. Выкладывайте код, может кому не лень будет в нем покопаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...