Перейти к публикации

Станок для гибки малогабаритных деталей


Рекомендованные сообщения

Вопрос вот в чем. Нужен станок для сложной гибки малогабаритных деталей различной конфигурации (кронштейны, кожуха, шины, и т.п.) Величина отгибаемой полки от 3 до 200мм. Причем хотелось бы, чтобы база выставлялась с точностью до 0,1 мм по линейке с нониусом или задавалась цифрой, но чтобы станок не был с ЧПУ. Гибка толщины металла до 4мм. Помогите пожалуйста выбором. Нужны конкретные модели. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ну в общем похож, только мне непонятно как там базу выставлять, нет направляющей линейки, да и похоже это вовсе станок с чпу. А мне с чпу  совсем не нужен. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

DMG.RAN, нет, это всё ЧПУ-машины, и отогнуть узкую полку толщиной 4 мм на них будет проблематично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему проблематично неясно.

особенно если упор специальный сделать

Не понял зачем делать, если в стандарте ЧПУ управляемые причем если не изминает память по двум осям.....?!?!?

Потому, что не хватит силы.

Не понял... а Вы какой материал гнуть собрались???

Сколько Вам усилий надо ????

А этот на ремнях...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не понял... а Вы какой материал гнуть собрались??? Сколько Вам усилий надо ????
Это не я, это ТС собирается гнуть) Возьмем не самые экстремальные условия из его задания. Допустим, надо отогнуть на угол 90 градусов полку 15 мм из нержавейки толщиной 4 мм и длиной полметра - вполне стандартное условие для малогабаритных деталей. Несложные расчеты покажут, что требуемое усилие для этого будет около 50 Тонн. С другой стороны, вертикальные листогибы для малогабаритных изделий - длина гиба до 1250 мм - обычно делаются на усилие до 40 Тонн, так как увеличение усилия приводит к неоправданному удорожанию конструкции. Горизонтальные прессы как раз и решают подобные задачи и в этой нише они вне конкуренции.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

почему проблематично неясно.

особенно если упор специальный сделать

Не понял зачем делать, если в стандарте ЧПУ управляемые причем если не изминает память по двум осям.....?!?!?

Потому, что не хватит силы.

Не понял... а Вы какой материал гнуть собрались???

Сколько Вам усилий надо ????

А этот на ремнях...

 

почему по 2м то

 

длинные узкие заотовки проблематично гнуть от типового упора - перекос возможен

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...