Перейти к публикации

Расчет на усталостную прочность и долговечность


Рекомендованные сообщения

Кривую инженера паровозного депо Веллера вроде никто не отменял, только уточняют. Он грузики на токарном станке к стерженькам подвешивал и тем спас железнодорожное сообщение. А то оси колес ломались и происходили катастрофы. Одна из них описана в романе Кронина Звезды смотрят вниз , вроде. А инженер смекнул в чем дело и после экспериментов сообщил. Все и вздохнули спокойно :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кривую инженера паровозного депо Веллера вроде никто не отменял, только уточняют. Он грузики на токарном станке к стерженькам подвешивал и тем спас железнодорожное сообщение. А то оси колес ломались и происходили катастрофы. Одна из них описана в романе Кронина Звезды смотрят вниз , вроде. А инженер смекнул в чем дело и после экспериментов сообщил. Все и вздохнули спокойно :)

Тут тоже никто не пытается её отменить а только о ней и говорят когда упоминают предел выносливости :) Крутой чувак согласен! :)

У нас бы с этим не парились бы - кого нить казнили и просто сделали оси ещё толще :) 

но получается что вопрос остался и в этом раз её уточняют :) но у меня вопрос не по теории, а по тому как её применять (использовать) в САПР

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сфера конструирования сельскохозяйственной техники :)

 

 

Сельскохозяйственная техника не более ответственна, чем краностроение.

Берем уважаемый стандарт DIN 15018 и смотрим район примерно между таблицами 14 и 17. В первой таблице начинают просто и приближенно учитывать спектр колебаний.  В последней таблице выбираются допустимые номинальные напряжения. Стандарт нацелен на предсказание усталости оболочечных и балочных конструкций. Вероятно, это соответствует данному случаю.

DIN15018.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сфера конструирования сельскохозяйственной техники :)

 

 

Сельскохозяйственная техника не более ответственна, чем краностроение.

Берем уважаемый стандарт DIN 15018 и смотрим район примерно между таблицами 14 и 17. В первой таблице начинают просто и приближенно учитывать спектр колебаний.  В последней таблице выбираются допустимые номинальные напряжения. Стандарт нацелен на предсказание усталости оболочечных и балочных конструкций. Вероятно, это соответствует данному случаю.

 

Спасибо, но мне нужна информация о том как определить ресурс пользуясь решениями в NX! и на русском языке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
То решение долговечности (усталости) которое даёт NX (при использовании NX Motion Flexible body например) в количестве циклов до разрушения (т.е. можно определить точку в которой они минимальны) на какие циклы оно ориентируется? - ту ориентацию мне можно использовать (как?)?

 

Я полагаю Вы сами задаете характер циклов. Я не очень понял Вашего вопроса если честно.. В принципе Вам надо задать амплитуду и коэффициент ассиметрии цикла.

 

Есть цикл, делим его на N штук, амплитуда каждого из которых меньше предела усталости. Что тогда ?

 

Если амплитуда меньше предела выносливости (и этот предел есть у материала), то и считать ненадо. На то он и предел выносливости, что если напряжение меньше него то материал их может выдержать бесконечное кол-во раз (ну или очень большое или N раз если это аля алюминий).

Тут дело все в основном нагружении. Если у труба просто стоит и ничем не нагружена кроме вибрации - это одно, а вот если она нагружена моментами и силами, то надо брать во внимание именно их. Амплитуда колебаний не большая, но коэффициент ассиметрии будет существенный. К тому же тут надо выделять статическую составляющую (считать на ползучесть) и динамическую. Так у нас в атомной промышленности делают (и не только у нас, во Франции например тоже). Точнее недавно скажем так внедрили такой подход пройдя через все инстанции.

 

Ваш подход с экспериментом тоже правильный и умный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" коэффициент ассиметрии будет существенный" это всегда хорошо, ближе к статике. Худший вариант знакопеременный ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" коэффициент ассиметрии будет существенный" это всегда хорошо, ближе к статике. Худший вариант знакопеременный ...

 

Спорное утверждение. Зависит от конкретного случая.Мы ту все таки считать хотим при любом нагружении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

То решение долговечности (усталости) которое даёт NX (при использовании NX Motion Flexible body например) в количестве циклов до разрушения (т.е. можно определить точку в которой они минимальны) на какие циклы оно ориентируется? - ту ориентацию мне можно использовать (как?)?

 

Я полагаю Вы сами задаете характер циклов. Я не очень понял Вашего вопроса если честно.. В принципе Вам надо задать амплитуду и коэффициент ассиметрии цикла.

 

 

 

Есть цикл, делим его на N штук, амплитуда каждого из которых меньше предела усталости. Что тогда ?

 

Если амплитуда меньше предела выносливости (и этот предел есть у материала), то и считать ненадо. На то он и предел выносливости, что если напряжение меньше него то материал их может выдержать бесконечное кол-во раз (ну или очень большое или N раз если это аля алюминий).

Тут дело все в основном нагружении. Если у труба просто стоит и ничем не нагружена кроме вибрации - это одно, а вот если она нагружена моментами и силами, то надо брать во внимание именно их. Амплитуда колебаний не большая, но коэффициент ассиметрии будет существенный. К тому же тут надо выделять статическую составляющую (считать на ползучесть) и динамическую. Так у нас в атомной промышленности делают (и не только у нас, во Франции например тоже). Точнее недавно скажем так внедрили такой подход пройдя через все инстанции.

 

Ваш подход с экспериментом тоже правильный и умный.

 

Постараюсь ответить....:) Я беру не цикл, а режим нагружения. Цикл можно рассматривать только в какой то конкретной точке в определённый интервал времени и циклом являются - зависимые от времени напряжения. Режим нагружения это совокупность всех силовых факторов - инерционных нагрузок от ускоренного движения и местных усилий например от пружин,рессор, демпферов, амортизаторов... Эксперимент дорогая штука :) испытания тоже, но они регулярно проводятся и не только ради того о чём я говорю...

Я вижу что современный уровень САПР и их CAE приложений сделал существенный шаг вперёд и у меня появилось ощущение что сейчас можно решить практическую задачу на персональном компьютере на котором эти САПР работают. Так ли это и как это сделать я пытаюсь выяснить.

Я рассматриваю вариант передачи режима нагружения (нагрузок зависящих от времени) из модуля симуляции кинематики с использованием упругой податливости звеньев механизма. И рассматриваю возможность последующего расчета на выносливость и определания ресурса в расширенной симуляции для NX.

 

В самом конце статьи сказано про это :" Сложный цикл статического нагружения представляет амплитуду нагрузки как функцию от времени... Рис 10" - вот это интересует! :) там тогда получается не статическое нагружение как функция времени, а думаю стоит говорить о динамическом нагружении.

+ добавка к книге :)

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kol:

 

Есть такая процедура - выделение полуциклов или амплитуд (например метод теней или метод дождя или еще есть методы). Об этом можно почитать тут: http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/ustalost/raschet_na_prochnost_pri_neregulyarnoi_nagruzhennosti/

 

Наверное Вы не совсем понимаете основы усталостной прочности. Я советую Вам почитать некоторые книжки по циклике или, например:

 

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/ustalost/

 

http://edu.dvgups.ru/METDOC/ITS/STRMEH/COPROMAT/METOD/M_U/KOSOBLIK/RASHET.HTML

 

И более древнее и специализированное: соответствующий раздел в ПНАЭ Г-7-002-86

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kol:

 

Есть такая процедура - выделение полуциклов или амплитуд (например метод теней или метод дождя или еще есть методы). Об этом можно почитать тут: http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/ustalost/raschet_na_prochnost_pri_neregulyarnoi_nagruzhennosti/

 

Наверное Вы не совсем понимаете основы усталостной прочности. Я советую Вам почитать некоторые книжки по циклике или, например:

 

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/ustalost/

 

http://edu.dvgups.ru/METDOC/ITS/STRMEH/COPROMAT/METOD/M_U/KOSOBLIK/RASHET.HTML

 

И более древнее и специализированное: соответствующий раздел в ПНАЭ Г-7-002-86

За ссылки спасибо! Во второй в удобной форме информация изложена... "Наверное Вы не совсем понимаете основы усталостной прочности" - да не стоит впадать в подобные сомнения :) в любом случае самый матёрый специалист может чего то не знать в своей сфере - процесс обучения непрерывен и не заканчивается после сдачи экзаменов даже на матёрого специалиста :)

 

Вопрос к Вам лично Closius:

У Вас в интересах стоит NX CAE - по этой теме (выносливости и ресурса) вы работали в NX? есть опыт? насколько хорошо знакомы с современным положением дел в NX? Ну и просьба: опишите что знаете по этому вопросу непосредственно для NX. На мой взгляд даже при условии безупречного знания вузовской теории довольно сложно правильно задать в NX свойства материала для описания выносливости. И делать выводы основываясь на косвенных данных тоже не хочется :)

Изменено пользователем kol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

" коэффициент ассиметрии будет существенный" это всегда хорошо, ближе к статике. Худший вариант знакопеременный ...

 

Спорное утверждение. Зависит от конкретного случая.Мы ту все таки считать хотим при любом нагружении.

 

Уж так учили. "Наиболее опасным является так называемый симметричный цикл  r=-1 " - Справочник по сопротивлению материалов. Писаренко, Яковлев, Матвеев. У других то же самое можно найти... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Closius сказал(а) 26 Ноя 2013 - 10:37: Есть такая процедура - выделение циклов и полуциклов. Это "метод потоков дождя"?

 

Не совсем так. Там выделяются амплитуды и этим амплитудам задаются некоторые весовые коэффициенты, которые можно назвать циклами и полуциклами.  Таким образом из некоторой сложной последовательности нагружения в одном цикле можно выделить элементарные циклы, которые будут давать свой вклад в общую повреждаемость.

Если составление цепочки составляется в ручную, то выбираются точки наиболее характерных максимумов и минимумов, а мелкие перепады отбрасываются, а метод дождя это фактически алгоритм, который может автоматом все сделать и учесть все.

Если честно я по своей работе пользовался методом теней, который более запутаннее, чем метод дождя и его алгоритм довольно сложно было написать.

 

да не стоит впадать в подобные сомнения :) в любом случае самый матёрый специалист может чего то не знать в своей сфере - процесс обучения непрерывен и не заканчивается после сдачи экзаменов даже на матёрого специалиста :)

 

Согласен. Сейчас пытаюсь разобраться в критериях оценки усталостной прочности в NX и по хелпу сложно некоторые вещи понять.

 

У Вас в интересах стоит NX CAE - по этой теме (выносливости и ресурса) вы работали в NX? есть опыт? насколько хорошо знакомы с современным положением дел в NX? Ну и просьба: опишите что знаете по этому вопросу непосредственно для NX. На мой взгляд даже при условии безупречного знания вузовской теории довольно сложно правильно задать в NX свойства материала для описания выносливости. И делать выводы основываясь на косвенных данных тоже не хочется :)

 

Да я работаю в NX. Циклику именно в NX не считал, но занимался ей аналитическими методами. Про то как там определяются параметры написано в хелпе NX, но мягко говоря мало понятно.


Уж так учили. "Наиболее опасным является так называемый симметричный цикл r=-1 " - Справочник по сопротивлению материалов. Писаренко, Яковлев, Матвеев. У других то же самое можно найти... :)

 

Да Вы правы. Я просто задумался о других условиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

"просто тупо осреднить" - да именно так и делается :) просто хочется уже не тупо... получается что будем использовать супер CAE систему и также тупо "осреднять" всё на калькуляторе :) PS может всё таки в NX есть способ определить ресурс... 

 

Под такие задачи существует отдельный класс инструментов. Посмотрите для примера fe-safe.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

"просто тупо осреднить" - да именно так и делается :) просто хочется уже не тупо... получается что будем использовать супер CAE систему и также тупо "осреднять" всё на калькуляторе :) PS может всё таки в NX есть способ определить ресурс... 

 

Под такие задачи существует отдельный класс инструментов. Посмотрите для примера fe-safe.

 

Под классом инструментов вы понимаете другие САПР и програмные продукты CAE... если я правильно понял, а не NX. Разными CAE системами пользоватся (впрочем как и САПР) в рамках предприятия не приемлемо на мой взгляд не осуществимо - полноценно, в полной мере, законно. Но если Вы с этим знакомы и знаете как это делается то опишите и возможно будет можно по аналогии исследовать инструменты NX (может даже сравнительную оценку дать).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день.

Уважаемый, kol- то что вы просите помочь вам, как именно решается задача определения ресурса только в NX скорее всего обречена на неудачу. Т.к в нашей стране этим чюдесным модулем NX CAE по моему пользуются очень немногие (сам в свое время пыталя его осилить, но из-за ограниченности возможностей и глюков решил оставить его). Но время идет и может быть вам дадут внятный ответ по NX CAE.  

Расскажу лишь, как сейчас у нас на предприятии обстоит дело с решением задач усталости:

1.Так вот сначала решается прочнотная задача

2. Данные прочностного расчета передаются в доморощенную программу, в которой и проиходит непосредственный расчет количества циклов до НАЧАЛА образования трещины.

3. Если необходимо определить сколько циклов проработает данная конструкция с трещиной, то используется опять же доморощенная программа.

 

По началу пытались освоить механику разрушения в ANSYS (не nCode), но его еще необходимо сертифицировать на эти расчеты и пока этого никто у нас не делает (времени нужно много).

 

ну и еще ключевой вопрос - это достоверность данных используемых для расчета усталости и повреждаемости. У нас на предприятии имеется своя база данных по материалам, которой нет в общем доступе. Мы только ей и доверяем, а не интернетовским данным. А так можно получить в разы отличающиеся результаты по усталости и ресурсу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день.

Уважаемый, kol- то что вы просите помочь вам, как именно решается задача определения ресурса только в NX скорее всего обречена на неудачу. Т.к в нашей стране этим чюдесным модулем NX CAE по моему пользуются очень немногие (сам в свое время пыталя его осилить, но из-за ограниченности возможностей и глюков решил оставить его). Но время идет и может быть вам дадут внятный ответ по NX CAE.  

Расскажу лишь, как сейчас у нас на предприятии обстоит дело с решением задач усталости:

1.Так вот сначала решается прочнотная задача

2. Данные прочностного расчета передаются в доморощенную программу, в которой и проиходит непосредственный расчет количества циклов до НАЧАЛА образования трещины.

3. Если необходимо определить сколько циклов проработает данная конструкция с трещиной, то используется опять же доморощенная программа.

 

По началу пытались освоить механику разрушения в ANSYS (не nCode), но его еще необходимо сертифицировать на эти расчеты и пока этого никто у нас не делает (времени нужно много).

 

ну и еще ключевой вопрос - это достоверность данных используемых для расчета усталости и повреждаемости. У нас на предприятии имеется своя база данных по материалам, которой нет в общем доступе. Мы только ей и доверяем, а не интернетовским данным. А так можно получить в разы отличающиеся результаты по усталости и ресурсу.

Согласен с вами уважаемый Thing :) До выхода NX8,5 по моему  в отношении усталости расширенная симуляция достаточно бесполезная вещь если принять во внимания все факторы. Но время идёт и прогресс тоже :) сименс делает своё дело :) А такие задачи (ресурса) на мой взгляд самые главные в машиностроении и все расчёты в конечном итоге должны сводится к ним. Потому я и открыл тему! :) я сам вообще работал ещё в сканаэро (не помню как это на английском - ещё из NX2) и предавал в него нагрузки из кинематики (потом был перерыв). PS будем надеяться и может не по одиночке :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем добрый день.

Уважаемый, kol- то что вы просите помочь вам, как именно решается задача определения ресурса только в NX скорее всего обречена на неудачу. Т.к в нашей стране этим чюдесным модулем NX CAE по моему пользуются очень немногие (сам в свое время пыталя его осилить, но из-за ограниченности возможностей и глюков решил оставить его). Но время идет и может быть вам дадут внятный ответ по NX CAE.  

Расскажу лишь, как сейчас у нас на предприятии обстоит дело с решением задач усталости:

1.Так вот сначала решается прочнотная задача

2. Данные прочностного расчета передаются в доморощенную программу, в которой и проиходит непосредственный расчет количества циклов до НАЧАЛА образования трещины.

3. Если необходимо определить сколько циклов проработает данная конструкция с трещиной, то используется опять же доморощенная программа.

 

По началу пытались освоить механику разрушения в ANSYS (не nCode), но его еще необходимо сертифицировать на эти расчеты и пока этого никто у нас не делает (времени нужно много).

 

ну и еще ключевой вопрос - это достоверность данных используемых для расчета усталости и повреждаемости. У нас на предприятии имеется своя база данных по материалам, которой нет в общем доступе. Мы только ей и доверяем, а не интернетовским данным. А так можно получить в разы отличающиеся результаты по усталости и ресурсу.

 

NX CAE довольно интенсивно развивается. Если в 7 весии он был довольно слабый, то сейчас он уже довольно конкурентоспособный в целом. А в построении сеток так вообще превосходит ASNYS и не хуже Abaqus.

 

По поводу усталости: Вы правы. Дело именно в подходах. Прежде чем довериться программе надо полностью понять как она считает. То есть полностью узнать что такое критерий DangVan или BWI и т.п.

 

В атомной тематике мы писали свои программы расчета усталости так как ростехнадзор пропускал только расчеты по нормам ПНАЭ. И кстати правильно делал! В смысле не совсем правильно, что практически не допускал других норм (теоретически можно было бы их аттестовать, но то все равно что нобелевскую премию получить). Но правильно в смысле, что все расчеты делались по одной методике и в случае чего можно было легко понять чужой расчет.

 

 

Хочу сказать, что пока Siemens не сделат нормальный человеческий Хелп к NX CAE - профессионалы будут его сторониться. Так жить нельзя товарищи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, но мне нужна информация о том как определить ресурс пользуясь решениями в NX! и на русском языке.

 

 

Номинальные напряжения можно извлечь в любом серьезном CAE-пакете. Если на русском - возьмите ГОСТ Р 52170-2003 "Безопасность аттракционов механизированных. Основные положения по проектированию стальных конструкций". Это и DIN 15018 тоже. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 kol

 

Методика стандартна:

1. Насчитывается поле НДС в МКЭ инструменте.

2. Поле НДС передается в тот же fe-safe и дальше он по своим соображениям (используются различные подходы) определяет количество циклов до зарождения трещины.

По сути ему по барабану в чем вы насчитаете НДС, поэтому адекватность этого расчета на вашей совести.

Это то, что касается многоцикловой усталости.

Все касающееся малоцикловой усталости обычно реализовано в самом МКЭ пакете.

Во всяком случае так сделано в ABAQUS.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...