Перейти к публикации

Пистолет на 3D-принтере


Рекомендованные сообщения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Порошковое спекание? Ресурс такого ствола -  ф топку.

А вот это вопрос хороший. С чего вдруг ф топку? Чем спеченная лазером сталь хуже? Расовая дискриминация? ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пишут, что на сегодняшний день произведено более 600 выстрелов. Пока пистолет не разрушился....

По мне уже хороший результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чем спеченная лазером сталь хуже? Расовая дискриминация?
 

Спеченная - не штампованная. Свойства вроде бы немного другие. Хотя, если оно 2-3 обоймы способно переварить, уже достаточно. Оружие, которого нет в баллистической библиотеке - мечта киллера.

Я только не очень понял, ствол никак не обрабатывался?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Спеченная - не штампованная. Свойства вроде бы немного другие.

то-то и оно, что "вроде".

Я только не очень понял, ствол никак не обрабатывался?

Полировка, кажется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Порошковое спекание? Ресурс такого ствола -  ф топку.

 

да хрен с ним с ресурсом. Даже 5-10 выстрелов это и так в данном случае дофига  :ph34r:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня больше удивляет что они из такого ствола в мишень попадают :) Даже с такого мизерного расстояния :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже ничего) вопрос снят.

 

Но мы тут прикидывали - нарезку на 3D принтере делать проблематично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так думаю нет особых проблем, чтобы ствол отдельно сделать(традиционно).


Первые глоки 17 вообще были из пластика сделаны, только ствол и курок  из металла


И пружина.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...