Перейти к публикации

устойчивость и прочность по пределу текучести


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток)Уважаемые коллеги, вот поясните пожалуйста-чем отличается расчет конструкции на устойчивость от расчета на прочность по пределу текучести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это тебе на dwg.ru надо. Там почти одни строители. Еще и несколько подвидов того и другого распишут, если надо )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый @@Bully, вопрос, возможно, из области CAE и инженерных расчетов, а не строительства. И такой раздел у нас на форуме есть.

 

 

 

чем отличается расчет конструкции на устойчивость от расчета на прочность по пределу текучести?

Отличаются всем. И чтобы не пытаться описать отличия, лучше описать коротко каждый:

1. устойчивость

2. Расчет по пределу текучести - возможно, имеется в виду, что в качестве допускаемых напряжений принимается предел текучести, но есть еще термин "расчет по предельному состоянию", когда наличие пластического деформирования допускается до тех пор, пока конструкция не превращается в механизм.

Также можно порекомендовать любую книжицу по сопромату.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@soklakovникак не хотел сказать, что у нас такого нет. Просто вопрос звучит как будто это металлоконструкцию надо рассчитать, поэтому только направил туда. Да и не помешает в различных корзинах пошуршать. Оттуда сюда тоже направляю время от времени

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, все понятно. Почитал внимательно. Во время потери устоичивости конструкции возникают моменты, которые и приводят к разрушению ее, даже до того, как достигнут предел текучести или прочности материала. СПАСИБО)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Моменты это интегралы от напряжений, а они зависят от приложенных нагрузок и возникают в момент приложения. Разрушение конструкции всегда связано с большими напряжениями. При потере устойчивости могут возникнуть другие формы при которых существует равновесие, точнее может быть их несколько. Это считается недопустимым и вводятся ограничения на нагрузки, чтобы точки ветвления движений не возникало.

 

"Устойчивость — способность системы сохранять текущее состояние при наличии внешних воздействий"

 

  Если предел прочности не достигнут, то и не разрушится :)  

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B)

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BD%D1%8F

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Во время потери устоичивости конструкции возникают моменты, которые и приводят к разрушению ее, даже до того, как достигнут предел текучести или прочности материала.

Лучше чуть-чуть подправить:

После потери устойчивости конструкции возникают моменты, которые и приводят к разрушению. Потеря устойчивости может происходить до того, как достигнут предел текучести или прочности материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

Возможно спрашиваю не в той ветке, но м.б. кто знает:

Tensile Stress - это относительное удлинение?

Flow Stress - предел текучести?

Proof Stress - временное сопротивление?

интересует не дословный перевод, а российский эквивалент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, этот справочник поможет? Или онлайн-аналоги. Если уж прямой перевод не устроит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно спрашиваю не в той ветке, но м.б. кто знает: Tensile Stress - это относительное удлинение? Flow Stress - предел текучести? Proof Stress - временное сопротивление? интересует не дословный перевод, а российский эквивалент

 

Tensile Stress = напряжения при растяжении

Ultimate Tensile Stress = предел прочности на растяжение = sigma B

Flow Stress (хотя в таком виде его нигде не встречал) = напряжения пластического течения ~ Yield Stress = предел текучести = sigma Y

Proof Stress = условный предел текучести = sigma 0.2 . Но может быть и любое другое напряжение, которое выступает в качестве критерия при сравнении. Нужно смотреть по контексту.

 

Относительное удлинение = strain

Напряжение = stress

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Здравствуйте, помогите разобраться как проверить лист на изгиб. Рисунок приложен. В гугле чё то не могу отстрелить.

АBCD - опоры

post-44803-0-51415400-1423147733_thumb.png

Изменено пользователем Никитос
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее, через максимальный момент на прямой AC или BD, но там J переменное. Или на перпендикулярах sigma=M*(s/2)/J <= [sigma]. Если у Вас не квадрат, то добавится проверка с h.

Примерно прикинуть можно у Писаренко, глава 17, изгиб пластинок или ещё где.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее, через максимальный момент на прямой AC или BD, но там J переменное. Или на перпендикулярах sigma=M*(s/2)/J <= [sigma]. Если у Вас не квадрат, то добавится проверка с h.

Примерно прикинуть можно у Писаренко, глава 17, изгиб пластинок или ещё где.

J - момент инерции чтоли? )  Вобщем я вообще отстал. желательно буквы расшифровывать, не пойму почему всё так сложно. думал юудет всего две формулы, результаты которых нужно сравнить. 

Изменено пользователем Никитос
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, помогите разобраться как проверить лист на изгиб. Рисунок приложен. В гугле чё то не могу отстрелить.

АBCD - опоры

 

можно "покурить" книгу:

 

 
С. Тимошенко, С. Войновский-Кригер
Пластинки и оболочки
 
 
ISBN: 978-5-458-50662-5
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
можно "покурить" книгу: С. Тимошенко, С. Войновский-Кригер Пластинки и оболочки
Точно, стр. 246, добрался таки до неё.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...