Перейти к публикации

Облачные вычисления


Рекомендованные сообщения

Это шутка или серьезно? Про 50 км.

 

Да, в Англии и США с этим проще, там -- 50 миль.. У них имперская система)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть. Радиус 50 км. Но в связи с нарастающей популярностью облачных вычислений облачные лицензии анонсированы.

А почему этого нет в договоре ? Почему об это не говорят ваши продажники ? И вообще откуда АНСИС (клиент или сервер) вообще знает, где запущена лицензия, если она испольщуется в локальной сети ? 

Вообще, за АНСИС замечаются элементы кидалова.

Вот например.. какой смысл тех. поддержки HPC-лизензий, о чем ЭТО ? Да вообще стоимость тех. поддержки просто зашкаливает. 

 

Я негодую. Понимаете, почему руководство интересуется облачными вычислениями ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или вот, например, читаем брошюру на тему HPC Pack, в которой красноречиво рассказывается о всех прелстях, типа, варианты использования:

 

1HPC Pack: 8

2HPC Pack: 8+8, 32

3HPC Pack: 8+8+8, 8+32, 128

4HPC Pack: 8+8+8+8, 8+8+32, 8+128, 512

и т.д.

 

Красивые столбики такие...

Откуда у меня может быть уверенность, что при 4-х HPC Pack-ах мне доступен вариант 32+32 ???

В рекламной брошюре этого нет.

 

Вообще впечатление не очень хорошее от всего этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А почему этого нет в договоре ? Почему об это не говорят ваши продажники ? И вообще откуда АНСИС (клиент или сервер) вообще знает, где запущена лицензия, если она испольщуется в локальной сети ? 

Я точно не помню, где это прописано. Если принципиально, могу покопаться. Вполне вероятно в каком-нибудь дополнении к дополнению к договору.

Я не знаю, почему Ваши продажники не говорят. Мы говорим) По крайней мере тогда, когда вопрос об этом актуален: например, юрлицо в Калининграде, а инженерный центр во Владивостоке.

Рискну предположить, что вместо того, чтобы дать возможность помочь Вам, Вы рассуждаете примерно так "все меня хотят кинуть, поэтому лучше сам разберусь, а продажников этих лучше не слушать, а то впаяют чего лишнего".

 

 

Откуда у меня может быть уверенность, что при 4-х HPC Pack-ах мне доступен вариант 32+32 ???

А оттуда и может быть - просто спросите. Или даже порассуждайте - 4 HPC pack это два раза по 2 HPC Pack. А 2 HPC Pack - это один расчет на 32 ядра. Откуда логично следует вывод... Это проще, чем прецессия с нутацией)

 

 

какой смысл тех. поддержки HPC-лизензий, о чем ЭТО ? Да вообще стоимость тех. поддержки просто зашкаливает. 

TECS - это в первую очередь стимулирование продолжения разработки. Взгляните за пределы России. Кому надо Ансису, у тех есть его. Но  выходят новые версии, программисты продолжают работать и почему-то, злодеи такие, хотят кушать, при чем не слабо. Кому не надо новых версий - сидят без техподдержки. А то, что HPC... Вам кажется, что распределенные решатели не совершенствуются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Кстати, не помню где видел... может приснилось... Нет ли уже у купленной лицензии АНСИСа ограничений на географ. территорию, на которой она будет использоваться ?  

 

По умолчанию лицензионное соглашение запрещает передавать права третьим лицам. Поэтому будьте в вопросе софта внимательнее.

 

Оно того стоило или поиграца и забыть ?

 

 

Отработали технологические вопросы организации лицензирования и расчетов. Потом предложили народу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вполне вероятно в каком-нибудь дополнении к дополнению к договору.
У вас типовой договор. Все что продается/покупается - выносится в спецификацию. Типа п.1. - "Лицензия такая-то". Что ЭТО, какие у ЭТОГО возможности, ограничения и т.п. - нигде не пишут.
Я не знаю, почему Ваши продажники не говорят. Мы говорим) По крайней мере тогда, когда вопрос об этом актуален: например, юрлицо в Калининграде, а инженерный центр во Владивостоке.
Да причем здесь актуален-неактуален. Все точки должны всегда быть расставлены. Это не ваше дело, где находится мой офис - я юрлицо. Сегодня могу быть тут, а завтра там. По крайней мере в моем ОАО есть подразделения в Москве, Ижевске, Хабаровске, Нижнем Новгороде и Беларуси.
Вы рассуждаете примерно так "все меня хотят кинуть, поэтому лучше сам разберусь, а продажников этих лучше не слушать, а то впаяют чего лишнего".
А что остаются думать, когда после запроса КП на CFD и HPC тебе в ответ шлют единое КП, включающее еще Emag и nCodeDL. За кого нас принимают-то ?
Откуда логично следует вывод... Это проще, чем прецессия с нутацией)
Зачем мне логично рассуждать, если стоимость лицензий несколько млн. рублей. Все должно быть в договоре , или хотя бы в рекламе  :) , а в рекламе этого нет. И нигде нет.

 

TECS - это в первую очередь стимулирование продолжения разработки
Я думал, что сама лицензия - это стимулирование, а не ТЕСS. Покупая HPC TECS - я покупаю некую услугу, а не малину для разработчиков. Так какую услугу-то ? Зачем мне TECS на HPC-лицензию ? Новая версия Ансиса не подцепит её с просроченным TECS-ом?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я думал, что сама лицензия - это стимулирование, а не ТЕСS. Покупая HPC TECS - я покупаю некую услугу, а не малину для разработчиков. Так какую услугу-то ? Зачем мне TECS на HPC-лицензию ? Новая версия Ансиса не подцепит её с просроченным TECS-ом?

 

Партогеноссе! Тебе передают лицензию как право выполнять некоторые телодвижения целиком, а не несколько лицензий по отдельности. Поэтому у тебя фактически есть одна лицензия на право юзать Ансис в таком-то функционале. И когда выходит новая версия, а твой ТЕКС не освежен, то ты вообще ничем новым не будешь пользоваться.

;)

Да причем здесь актуален-неактуален. Все точки должны всегда быть расставлены. Это не ваше дело, где находится мой офис - я юрлицо. Сегодня могу быть тут, а завтра там. По крайней мере в моем ОАО есть подразделения в Москве, Ижевске, Хабаровске, Нижнем Новгороде и Беларуси.

 

Кстати, в свое время я сам про это географическое ограничение у Ансиса узнал только из презентации по описанию лицензирования. Может мои шефы плохо читали исходное соглашение - фиг знает.

но в целом смысл тут простой - правообладатель хочет навариться на как можно большем количестве продаж, это раз.

Два, у крупняков есть региональные офиисы, которые могут располагаться в местах где есть исключительная ценовая политика. Например, до определенного момента цены на буржуйский софт определенных разработчиков шли с понижающим коэффициентом - типа братская помощь народу "Африки". И в разных регионах коэффициент был разный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не против всего этого. Но это все должно быть написано в одном месте, называемое договор купли-продажи.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я не знаю, почему Ваши продажники не говорят. Мы говорим) По крайней мере тогда, когда вопрос об этом актуален: например, юрлицо в Калининграде, а инженерный центр во Владивостоке.
Да причем здесь актуален-неактуален. Все точки должны всегда быть расставлены. Это не ваше дело, где находится мой офис - я юрлицо. Сегодня могу быть тут, а завтра там. По крайней мере в моем ОАО есть подразделения в Москве, Ижевске, Хабаровске, Нижнем Новгороде и Беларуси.

 

У нас на предприятии то же несколько филиалов в разных странах. Сервер лицензий находится в головном офисе от туда и берутся пльзователями других филиалов.  Причем использованиее лицензий проходит практически круглые сутки, начинают азиаты, потом европа и америка.

Локальные лицензии для каждого филиала, это очень дорогое удовольствие.  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас типовой договор. Все что продается/покупается - выносится в спецификацию. Типа п.1. - "Лицензия такая-то". Что ЭТО, какие у ЭТОГО возможности, ограничения и т.п. - нигде не пишут.

 

 

Я не против всего этого. Но это все должно быть написано в одном месте, называемое договор купли-продажи.  

 

 

Все должно быть в договоре , или хотя бы в рекламе  :)

Вы ведь шутите? Типа так?:

1. позволяет решать статические задачи.

...

23345. Позволяет создавать следящую силу в RBD анализе.

...

654856. Позволяет перекомпилировать библиотеки(dll) для свойств материала.

 

 

 

 

Я думал, что сама лицензия - это стимулирование, а не ТЕСS.

Слегка ошиблись. Безусловно, оплаченная TECS дает доступ на портал, где куча бесплатного обучающего материала, дает возможность консультироваться по интересующим вопросам и даже влиять на направления новых разработок. Но! Это все бонусные плюшки. В первую очередь TECS - это новые версии.

В основу расценок заложено следующее предположение (примерно): за пять лет Ansys улетает вперед настолько, что фактически как новый. По крайней мере, в любом случае надо отбивать деньги, потраченные на разработку за эти пять лет. Собственно у Вас всегда есть возможность покупать новый комплект лицензий раз в пять лет(хотя нет, чтобы сэкономить, раз в шесть лет, кажется). Вот только большинство предприятий не устраивает скачкообразное развитие инструмента.

Кроме того, TECS позволяет прятать деньги от инфляции. Аргумент сомнительный и вряд ли Вам интересный, но он есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В основу расценок заложено следующее предположение (примерно): за пять лет Ansys улетает вперед настолько, что фактически как новый.

 

 

Ну это же реклама, не так ли? :) Что такого существенно нового добавилось во Fluent за последние 5 лет? Мы внимательно следим, и у нас как раз ощущения, что до покупки Ансисом Флуента, последний действительно развивался, и каждый год появлялись новые модели, чем-то он умел удивить. А сейчас кроме нового интерфейса...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну это же реклама, не так ли?

Каое именно слово во фразе "В основу расценок заложено следующее предположение" Вам непонятно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ну это же реклама, не так ли?

Каое именно слово во фразе "В основу расценок заложено следующее предположение" Вам непонятно?

 

 

В огороде бузина, в Киеве дядька - главный принцып маркетинга. Ну да и ладно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мы внимательно следим, и у нас как раз ощущения, что до покупки Ансисом Флуента, последний действительно развивался, и каждый год появлялись новые модели, чем-то он умел удивить. А сейчас кроме нового интерфейса...

Недавно выполняли проект, который получилось выполнить в том виде, в котором хотелось, только с функционалом 14.5.

Но подчеркиваю, я не настроен спорить относительно справедливости озвученного предположения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Мы внимательно следим, и у нас как раз ощущения, что до покупки Ансисом Флуента, последний действительно развивался, и каждый год появлялись новые модели, чем-то он умел удивить. А сейчас кроме нового интерфейса...

Недавно выполняли проект, который получилось выполнить в том виде, в котором хотелось, только с функционалом 14.5.

Но подчеркиваю, я не настроен спорить относительно справедливости озвученного предположения.

 

 

И правильно, поскольку функционал Флуента (мы пользователи его с большим стажем, естественно до приобретения Ансисом) хорошо известен. Сравнивали его и с сегодняшним. Так что эта фраза: "за пять лет Ansys улетает вперед настолько, что фактически как новый" - о чем угодно в Ансисе, но не о Флуенте (надо отметить, что мы к Флуенту по прежнему относимся с большим уважением).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
о чем угодно в Ансисе, но не о Флуенте

Мне почему-то кажется, что Вы согласитесь, что стремление большой корпорации унифицировать свою ценовую политику - это нормально.

И да, в результате возможны баги как переоцененности, так и недооцененности отдельных предложений.

В том числе для этого на краю бюрократического аппарата продаж стоит таки живой человек, который пытается с максимальной гибкостью решать задачи клиента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

о чем угодно в Ансисе, но не о Флуенте

Мне почему-то кажется, что Вы согласитесь, что стремление большой корпорации унифицировать свою ценовую политику - это нормально.

И да, в результате возможны баги как переоцененности, так и недооцененности отдельных предложений.

В том числе для этого на краю бюрократического аппарата продаж стоит таки живой человек, который пытается с максимальной гибкостью решать задачи клиента.

 

 

Я со многим могу согласиться из того, что вы пишете в этой ветке. Однако, есть какая-то черта, за которой лучше не оказываться. И если на рекламном плакате (к которому соответствующее отношение) это еще можно писать, то на форуме, где происходит живое общение людей с реальным опытом, стоит от каких-то заявлений воздерживаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И если на рекламном плакате (к которому соответствующее отношение) это еще можно писать, то на форуме, где происходит живое общение людей с реальным опытом, стоит от каких-то заявлений воздерживаться.

Я доверяю @@Борман'у, как модератору. Если вдруг напишу что не то, он удалит, а я не обижусь. Вы, кстати, можете жалобу подать и я снова не обижусь.

А если Вам неинтересно, что я думаю (а я пишу, что думаю), то я совершенно не заставляю Вас читать. А беспокойство за неокрепшие умы оставьте Мизулиной и Милонову. Вам хочется с ними в один ряд?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И если на рекламном плакате (к которому соответствующее отношение) это еще можно писать, то на форуме, где происходит живое общение людей с реальным опытом, стоит от каких-то заявлений воздерживаться.

Я доверяю @@Борман'у, как модератору. Если вдруг напишу что не то, он удалит, а я не обижусь. Вы, кстати, можете жалобу подать и я снова не обижусь.

А если Вам неинтересно, что я думаю (а я пишу, что думаю), то я совершенно не заставляю Вас читать. А беспокойство за неокрепшие умы оставьте Мизулиной и Милонову. Вам хочется с ними в один ряд?

 

 

ОК, будем считать, что мораль - дело тут лишнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мораль - дело тут лишнее.

Это такая штука, когда один человек думает, что знает, как надо жить человечеству? Пожалуй да, лишнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...