Перейти к публикации

сравнение реальной детали и виртуальной модели


Рекомендованные сообщения

Нечастый гость

Посоветуйте мне, пожалуйста. Есть пластмассовые детали и их модели в электронном виде. Невооружённым глазом видно, что пластмасса изготовлена с серьёзными отклонениями. Результаты измерений шт-циркулем подтверждают это. Есть ли в Москве места, где можно, отсканировав реальную деталь, сравнить результат с её электронной версией и получить отчёт. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да это больше подходит для "Производственных проблем".

Кину-ка я это туда... :g:

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SHARit

IMHO, Нечастый гость потому и написал в ProE, что его интересует проблема в контексте

...сравнить результат с её электронной версией и получить отчёт.

в оном.

А что скажет начальник транспортного цеха? (DIMA_M)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый CARWIG !

Неужели в tech-art во Владимире имеется КИМ, тогда хотелось бы пересечься. Или может я чего не так понял и Вы не из Владимирской фирмы Техноарт-Автопростор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

konst

Вы бы ещё банковские реквизиты поместили.

Если у Вас есть реальные задачи, которые необходимо решить, просто напишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

Посоветуйте мне, пожалуйста. Есть пластмассовые детали и их модели в электронном виде. Невооружённым глазом видно, что пластмасса изготовлена с серьёзными отклонениями. Результаты измерений шт-циркулем подтверждают это. Есть ли в Москве места, где можно, отсканировав реальную деталь, сравнить результат с её электронной версией и получить отчёт.  :smile:

<{POST_SNAPBACK}>

В принципе мы решаем подобные проблемы, оборудование и опыт есть. Пишите wonderr@inbox.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно сделать ход конем - не сканировать живу деталь, а сделать прототип виртуальной и сравнивать в "реале" так и наглядней будет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно сделать ход конем - не сканировать живу деталь, а сделать прототип виртуальной и сравнивать в "реале" так и наглядней будет

<{POST_SNAPBACK}>

Просто ради любопытства. А в "реале" это как? Штангелем и микрометром? А зачем?

Кстати, сканировать вовсе не обязательно, можно просто обмерить, сравнивая математику с деталью в режиме реалтайм, и получив обмеры составить карту замеров (отчет), как в принципе работает любая КИМ.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: wonder

А в "реале" это как? Штангелем и микрометром? А зачем?

забыл добавить, мой вариант что сработает, если деталь малогабаритная. ну и конечно зависит оттого, для чего собссно нужно это самое сравнение. допустим это рукоятка или еще что-нить эргономичное тогда это лучше подержать в руке. есть еще варианты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: wonder

забыл добавить, мой вариант что сработает, если деталь малогабаритная. ну и конечно зависит оттого, для чего собссно нужно это самое сравнение. допустим это рукоятка или еще что-нить эргономичное тогда это лучше подержать в руке. есть еще варианты.

<{POST_SNAPBACK}>

Теперь все ясно, просто в начале темы была поставлена задача "отсканировав реальную деталь, сравнить результат с её электронной версией и получить отчёт".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посоветуйте мне, пожалуйста. Есть пластмассовые детали и их модели в электронном виде. Невооружённым глазом видно, что пластмасса изготовлена с серьёзными отклонениями. Результаты измерений шт-циркулем подтверждают это. Есть ли в Москве места, где можно, отсканировав реальную деталь, сравнить результат с её электронной версией и получить отчёт.  :smile:

<{POST_SNAPBACK}>

Могу отсканировать вашу деталь на трёхмерном лазерном сканере и затем прототип в CADe сравнить с цифровой моделью, чтобы выявить расхождения.

пишите на e-mail: avbelov@yahoo.com

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во дела. То сканер днем с огнем не сыщешь, то вдруг их как грибов после дождя.

Нечастый гость,

Если 3 мкм вас устроит, милости просим, Москва.

Smart, какой у вас сканер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пример верификации отсканированной детали с CAD-моделью. На картинке слева видна шкала расхождений в милиметрах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
×
×
  • Создать...