Перейти к публикации

Чертеж водолазного шлема


Рекомендованные сообщения

Коллеги,

Столкнулся с проблемой по оформлению чертежа современного водолазного шлема.

Суть проблемы в следующем. Наша компания предоставила партнерской организации из США, которая изготавливает корпус шлема, модель шлема (формат SolidWorks), изготавливаемого литьем из металла и последующей фрезеровкой. Чертеж был выполнен по требованиям ЕСКД. В итоге мы получили от них не то что хотели в плане точности изготовления. Нет ли у кого возможности поделиться чертежом подобного шлема, но оформленного по стандартам ASME (базовые поверхности итд)? Чтобы примерно ориентироваться как это можно переработать в плане переоформления чертежа. Нужен пример.

Всем спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Коллеги,

Столкнулся с проблемой по оформлению чертежа современного водолазного шлема.

Суть проблемы в следующем. Наша компания предоставила партнерской организации из США, которая изготавливает корпус шлема, модель шлема (формат SolidWorks), изготавливаемого литьем из металла и последующей фрезеровкой. Чертеж был выполнен по требованиям ЕСКД. В итоге мы получили от них не то что хотели в плане точности изготовления. Нет ли у кого возможности поделиться чертежом подобного шлема, но оформленного по стандартам ASME (базовые поверхности итд)? Чтобы примерно ориентироваться как это можно переработать в плане переоформления чертежа. Нужен пример.

Всем спасибо!

У изготовителей разве нету примера? Я б к ним для начала обратился.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У изготовителей разве нету примера? Я б к ним для начала обратился.

Вот именно. Не думаю чтобы здесь кто-нибудь проектировал водолазные шлемы.

А вообще

В итоге мы получили от них не то что хотели в плане точности изготовления.

Если на чертеже необходимые размеры указаны с требуемыми отклонениями и от нужных баз, то не важно по какому стандарту выполнен чертёж. РАЗМЕРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СОБЛЮДЕНЫ. Если размеры не соблюдены, то это брак производителя и переделка за его счёт.

Чертёж был принят производителем? Значит вопросов быть не должно.

А вот если исходный чертёж был выполнен криво - размеры проставлены не так, как надо или не те, тогда тоже не важно по какому стандарту выполнен чертёж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С американцами можно договориться об использовании стандарта ISO. И рисовать как в ЕСКД, только с ИСОшной основной надписью.

По опыту - они такое понимают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В итоге мы получили от них не то что хотели в плане точности изготовления.

Если на чертеже есть размеры с отклонениями, пусть даже с требованиями в ТТ, отклонение от них есть брак производителя. Другое дело, если чертеж описывает только некоторые сечения. Тут в ЕСКД (новом) есть такой момент. В ТТ пишется ссылка на мат. модель и оговаривается отклонение от номинала в любом сечении. Сам такого не писал, не помню как надо точно. Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут проблема в том что модель это не чертеж и не факт что она в размер исполнена.

на чертеже стоят цифры и они читаются однозначно. Иначе такой чертеж тех.контроль не пропустит.

А модель может быть исполнена и не в размер.

Так что ИМХО - надо нормальные чертежи делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А модель может быть исполнена и не в размер.

Выпороть такого конструллера. Публично!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зарисовка из жизни:

В кабинет к конструкторам влетает разъяренный мастер и начинает блажить: "Как вы детали рисуете?! Мы по вашему чертежу сделали три детали и все три разные получились!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут проблема в том что модель это не чертеж и не факт что она в размер исполнена.

на чертеже стоят цифры и они читаются однозначно. Иначе такой чертеж тех.контроль не пропустит.

А модель может быть исполнена и не в размер.

Выпороть такого конструллера. Публично!

не зная реальной проблемы, сейчас и руки у конструктора не с того места растут и головы на плечах у него нет.

сам сталкивался с не большой проблемой, по общим допускам что в минус должно быть по ЕСКД у них было сделано по симметричному распределдению

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сам сталкивался с не большой проблемой, по общим допускам что в минус должно быть по ЕСКД у них было сделано по симметричному распределдению

Модель делается в номинал ВСЕГДА, если нет конкретных требований, озвученных в ТЗ. Допуски указываются на чертеже или, если нет такового, модель сопровождается справочной документацией, где эти допуска указываются. Не надо лишнего геморроя создавать моделлерам!!!

А модель может быть исполнена и не в размер.

Дезигнеров таких гнать взашей! Пусть ваяют рекламные плакаты. У нас тут производство, где красивые картинки не ценятся абсолютно, если они не один в один с "нормативным" документом. Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы бы свой показали, а то может американцы то и не причём

Присоединяюсь. Хорошо бы взглянуть чертеж, может там все нормально...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель делается в номинал ВСЕГДА, если нет конкретных требований, озвученных в ТЗ. Допуски указываются на чертеже или, если нет такового, модель сопровождается справочной документацией, где эти допуска указываются.

Наша компания предоставила партнерской организации из США, которая изготавливает корпус шлема, модель шлема (формат SolidWorks), изготавливаемого литьем из металла и последующей фрезеровкой. Чертеж был выполнен по требованиям ЕСКД. В итоге мы получили от них не то что хотели в плане точности изготовления. Нет ли у кого возможности поделиться чертежом подобного шлема, но оформленного по стандартам ASME (базовые поверхности итд)? Чтобы примерно ориентироваться как это можно переработать в плане переоформления чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а с кем мы тут общаемся? Друг с другом? Аффтар третий день не появляется, ни на одно сообщение не ответил... Очередная пустышка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF  
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
×
×
  • Создать...