Перейти к публикации

Как задать свойства сварного шва?


Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги!

Возник такой вопрос:

Считаем сварную конструкцию, нужно описать сварные швыв КЭ модели. Как это правильно сделать? Где можно узнать механические свойства материала шва?

PS Для расчета используем CATIA V5, модуль GAS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...


ну что, ни кто не знает? вопрос то не праздный и интересный. допустим есть у меня сталь какая-то, электрод допустим тоже, что там еще... какие свойства шва брать? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делай отдельную геометрию для него, разбиваешь, запускаешь расчет, а потом смотришь напряжения. Они должны быть на 10-20% слабее по сравнению с основным материалом (материалом сварного шва). Ну а дальше определяй проходит или нет. Можешь взять какую-нибудь старую книжку по деталям машин, будет примерно то же самое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делай отдельную геометрию для него, разбиваешь, запускаешь расчет, а потом смотришь напряжения. Они должны быть на 10-20% слабее по сравнению с основным материалом (материалом сварного шва). Ну а дальше определяй проходит или нет. Можешь взять какую-нибудь старую книжку по деталям машин, будет примерно то же самое.

:wallbash:

свойства нужны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам шов практически никогда не ломается, ломается зона которая подверглась термическому влиянию(перекристаллизация и прочие термо-химические процессы), а так как никому не хочется заморачиваться

со сложной моделью поведения материала (в результате т-х. превр.), вводят коэффициент понижения допускаемого напяжения (в справочниках приводится как К = 0,7..0,8), если деталь ответственная

а как известно сварной шов работает на срез можете ввести ещё коэффициент 0,6 .

В итое получаем допускаемое напряжение: 0,7*0,6*sigma(t,b)

С формой и геометрией сварного шва не заморачиваемя.

Если сомневаемся берём карандаш, бумагу, справочник прочниста и вперёд.

Изменено пользователем Timon1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В итое получаем допускаемое напряжение: 0,7*0,6*sigma(t,b)

упругие свойства нужны, а не предел. среда с включением.

:wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

упругие свойства ... среда с включением.

:wallbash:

Если так заморачиваться даже простой сварной кронштейн не посчитаешь. ИМХО

Данные о мех. хар - ках материала шва под конкретный электрод в любом справочнике по сварке.

Оторвитесь от компов, сходите в библиотеку на вашем предприятии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так заморачиваться даже простой сварной кронштейн не посчитаешь. ИМХО

а его и нету
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем варишь? Какой материал? Вот его и надо задавать в механических свойствах. (Для грубой оценки пойдет). Характеристики ищешь в справочниках или в Инете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем варишь? Какой материал? Вот его и надо задавать в механических свойствах.

да, похоже придется делать именно так... а вот при сварке свойства те, что из справочника/оста я возьму, не изменятся ли?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это правильный вопрос ты задал. По идее отступление от ГОСТА/ОСТ-а считается нарушением, и вроде как бы должно все соответствовать ему. Однко бывает по-разному. Поэтому и есть испытания на образцах. Если нет, то бери данные из ГОСТ-а/ОСТ-а. Если это тебя не устраивает, то считай с учетом коэффициента запаса. Это надо потому, что сегодняшние конструкционные стали не держат гостированные характеристики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Не стеб ... Но зачем же тогда делают проги типа Syswelda, да поди еще и лабораторию надо держать для наполнения базы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Во- первых граничные условия: сварка -это жеское соединение, значить соединение узлов по всем степеням свободы.

Во- вторых характеристики материала: при анализе надо знать Е и коэф. Пуассона для получения результатов этого хватает. Эти константы для сварного шва вполне можно брать как у родного материала (в справочник все-таки стоит заглянуть может материал какой ).

В третьих в той самой температурной зоне возникают начальные напряжения, вот учитывать их напряжно (тавтология однако:unsure: ) и все кого знаю потом в коэффициент запаса это выносят.

А теперь : получил ты результаты, и смотришь 1 что за вид деформаций доминирует растяжение, сдвиг, изгиб определяешься с коэффициентом запаса (Николаев Г.А. Расчет проектирование и изготовление сварных конструкции - спарвочник).

Если циклические нагрузки, то тут все сложнее я в механике разрушения пока не силен .

Изменено пользователем can
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Форумный боец

в области 1 длается выточка 2, а затем заваривается. очевидно, если задать свойства "шва" такими же, то поле напряжений будет как в однородной среде. надо получить скачки, перепады и прочую лабуду.

post-11718-1204636175_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вы пишите научный труд типа ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ ОКОЛОСВАРНОЙ ОБЛАСТИ то любой опонент первым делом задаст вопрос о циклике - это та тема в сварке по кот. не одна книга написана. Там просто скачками напряжений не обойдешься, есть энергетические критерии типа КИН и Ж-интеграл. Если речь о курсаче и о статической линейной нагрузке, то конечно задавай разные свойства, только првавильнее выделить не две зоны, а 3-4 для отпуска, получишь скачки.

В практических расчетах так мало кто морочится - все в коэфф. запаса.

Изменено пользователем can
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...