Перейти к публикации

Вопрос по модели.


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Появился очередной вопрос. Для создания мастер модели, нужна 3D модель(ссылка на тему о ней <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=61465)</noindex> стоит ли покупать модель вот с этого сайта, дабы не заморачиваться, а уже готовую, переделать под свои нужды. Ссылка на готовую модель. <noindex>http://www.the3dstudio.com/product_details..._product=471677</noindex>

Ссылки не пашут, чтобы посмотреть готовую модель по второй ссылке, просто введите в поисковике того сайта 737-800, поиск найдет те модели, которые я имел ввиду.

Изменено пользователем InOy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Эти вопросы надо задавать тому, кто будет делать эту мастер-модель. Всё зависит исключительно от его возможностей и пристрастий.

Что толку, что одни тебе скажут "делай так", а другие скажут "делай иначе"? Что тебе даст множество противоречивых ответов? Снова вопросы ради "чистого знания возможных ответов"? Так ты и так знаешь возможные варианты ответов.

Эх ты, Чебурашка...

P.S. Ну и уж сразу... а то опять создашь ещё одну пустотрёпную тему...

Вопрос "сколько будет стоить?" тоже надо задавать тому, кто за это возьмётся.

Я за это не возьмусь. Мне это не интересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эти вопросы надо задавать тому, кто будет делать эту мастер-модель. Всё зависит исключительно от его возможностей и пристрастий.

Что толку, что одни тебе скажут "делай так", а другие скажут "делай иначе"? Что тебе даст множество противоречивых ответов? Снова вопросы ради "чистого знания возможных ответов"? Так ты и так знаешь возможные варианты ответов.

Эх ты, Чебурашка...

P.S. Ну и уж сразу... а то опять создашь ещё одну пустотрёпную тему...

Вопрос "сколько будет стоить?" тоже надо задавать тому, кто за это возьмётся.

Я за это не возьмусь. Мне это не интересно.

Про стоимость понятно. Ну мне кажется, что на готовой модели проще, что либо сделать, чем все с нуля выстраивать. Мне интересно стоящие ли эти чертежи, или хрень некачественная? Может просто кто сталкивался уже с ними. Ну и в добавок, я хочу сам на их основе, помаленьку учиться моделить и делать, то что мне надо. В Catia.

Изменено пользователем InOy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модели по ссылке полигональные, для обучения работе в Кати не годятся. Такие самолеты можно найти в сети не покупая, скачай, попробуй, думаю через месячишко желание пройдет. Зачем тебе это надо? заработать на этом не получится, на том сайте и подобных мало кто покупает модели и платят не все такие сайты. У меня моделька на одном сайте висит 4й год = и тишина, никому это не надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модели по ссылке полигональные, для обучения работе в Кати не годятся. Такие самолеты можно найти в сети не покупая, скачай, попробуй, думаю через месячишко желание пройдет. Зачем тебе это надо? заработать на этом не получится, на том сайте и подобных мало кто покупает модели и платят не все такие сайты. У меня моделька на одном сайте висит 4й год = и тишина, никому это не надо.

Я на создание моделей и не собираюсь зарабатывать. Мне для разработки мастер моделей надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Появился очередной вопрос. Для создания мастер модели, нужна 3D модель(ссылка на тему о ней <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=61465)</noindex> стоит ли покупать модель вот с этого сайта, дабы не заморачиваться, а уже готовую, переделать под свои нужды. Ссылка на готовую модель. <noindex>http://www.the3dstudio.com/product_details..._product=471677</noindex>

Ссылки не пашут, чтобы посмотреть готовую модель по второй ссылке, просто введите в поисковике того сайта 737-800, поиск найдет те модели, которые я имел ввиду.

Как уже выше написали - ссылка полигональная. Напрямую ее доработать - в Кате можно будет если предварительно конвертировать в совместимы полигональный формат - 3DXML например.

Почистить, доработать ее (сетку) непосредственно -будет можно только инструментарием редактирования полигональной сетки. В CATIA - он есть.

Но можно эту модель использовать в качестве основы для прорисовки своей модели - как подложки. Об автоматическом-полуавтоматическом распознании модели и переводе ее в мат. описание - речь не веду - это будет непродуктивно.

Но с учетом этого - с таким же успехом вам может подойти и хороший растровый (векторный) чертеж. Плюс полигональной модели в том - что есть возможность - получать силуэтные линии, сечения по месту. Но их все равно придется - смягчать - перестраивать ...

В общем - смысл покупки данной модели - невелик ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
    • Ветерок
      Там курс аж на пол-года. Тяжело с этим ТФ.
    • SAPRonOff
      вот тут знакомые преподаватели, Пильщиков - победитель WorldSkills Russia
    • Jesse
      ну тут имхо похожая ситуация как с подлодками: пока подлодка плавает в толще моря/окияна, то на неё действует выталкивающая сила, ~ равная разности гидростатических давлений между верхом и низом. Но если подлодка сядет на дно, то она уже всплыть не сможет без исп-я спец. средств, ибо снизу воды уже нету, и на неё будет сверху давить вся толща воды (по идее когда она садится на дно давление скачкообразно должно увеличиваться). В случае с вашей подводной трубой - обратная ситуация: грунт под трубой размывается, труба всплывает.  Так что с точки зрения физики тут всё ок. Потери устойчивости не будет, но трубопровод изогнётся к верху. Прогиб можно посчитать, если приложить сверху и снизу разность гидростатич. давл-я.
×
×
  • Создать...