Перейти к публикации

Расчет на виброустойчивость


Рекомендованные сообщения

Товарищи! Подскажите пожалуйста, хоть в каком направлении двигаться. Задача такая: проектируем здоровые видеомониторы для военной промышленности, тестируем готовые сборки на вибростенде (по трем осям), но после очень много приходиться дорабатывать. Возможно ли в системе CAE (NX, SolidWorks...) проверить на виброустойчивость полностью сборку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только недавно показывали клиентам возможность моделирования такой задачи.

Можно модель передать в Abaqus по ассоциативному интерфейсу из того же Солида и гонять там его на вибрации до потери пульса с линейными и нелинейными свойствами аммортизаторов блоков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

LMS.Virtual Lab - посмотрите - думаю закроет многие ваши вопросы по вибро. Хотя если вы уже проводили испытания - возможно с ним (LMS) уже и сталкивались. Правда он раньше под CATIA был, но "на днях" - его SIEMENS купил - можно ожидать интеграции с NX

В общем посмотрите решения LMS

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли в системе CAE (NX, SolidWorks, Ansys :)) проверить на виброустойчивость полностью сборку?

Конечно. Для того ведь и созданы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не оно???

post-37678-1363350795_thumb.png

О как! Крутиков!

Скорее всего понадобится еще и установка Абакса рядом, чтобы из этой оболочки его решалка подключалась.

А что в NX же есть свой собственный Настрановский решатель или его тоже нужно отдельно ставить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О как! Крутиков!

Скорее всего понадобится еще и установка Абакса рядом, чтобы из этой оболочки его решалка подключалась.

А что в NX же есть свой собственный Настрановский решатель или его тоже нужно отдельно ставить?

NX - имеет и имел ранее интерфейсы к ABAQUSу, NASTRANу, и ANSYSу - довольно давно.

Решателя для NX из коробке раньше не было - надо было дополнительно ставить - тот же NX Nastran например.

А так да - настроив на ABAQUS (его надо иметь установленный) - можно было в него на счет и кидать - и результат подтягивать ...

Что там в версии 8,5 - не знаю ... Может настран туда уже и впихнули по умолчанию ..

В общем - таки да - NX - оч. неплохой почти универсальный препроцессор ..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остается открытым вопрос (для меня) о том насколько оно корректно готовит INP файл для Абакуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в 6.12 появился отличный конвертер.

по крайней мере ls-dyna'вские файлы можно чуть ли не сходу запускать на решение. (а иногда и сходу :smile: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По конвертации вообще отдельная песня. Наши убили целый месяц, чтобы упрощенную (балки, оболочки и т.п.) модель из Настрана в Абакус затащить.

Смысл работы был сопоставить типы элементов и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ls-dyna если взять <noindex>http://www.dynaexamples.com/examples-manual/meterial/spring</noindex>

там и коннекторы и пружины запускается сходу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О как! Крутиков!

Скорее всего понадобится еще и установка Абакса рядом, чтобы из этой оболочки его решалка подключалась.

А что в NX же есть свой собственный Настрановский решатель или его тоже нужно отдельно ставить?

Да неа, вроде ничего отдельно ставить не нужно. Пробовал все решатели запускать, ничего из вне не требует, но это может только для меня, а профессионалам не хватит... не знаю!

Остается открытым вопрос (для меня) о том насколько оно корректно готовит INP файл для Абакуса.

Можно попробовать что-н. замутить!

Может кто поделиться файликом или каким примером расчета на виброустойчивость, хоть для наглядности...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да неа, вроде ничего отдельно ставить не нужно. Пробовал все решатели запускать, ничего из вне не требует, но это может только для меня, а профессионалам не хватит... не знаю!

Видимо запускается собственный настрановский решатель.

Абакус поставляется отдельным приложением.

Может кто поделиться файликом или каким примером расчета на виброустойчивость, хоть для наглядности...

Так Абакуса-то нету. Запускать не на чем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остается открытым вопрос (для меня) о том насколько оно корректно готовит INP файл для Абакуса.

Одно время использовал NX для построения неструктурированных сеток. В общем с передачей тетраедров а АНСИС проблем не было. :biggrin:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Одно время использовал NX для построения неструктурированных сеток. В общем с передачей тетраедров а АНСИС проблем не было. :biggrin:

Тоже самое для NASTRAN и ABAQUS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже самое для NASTRAN и ABAQUS

Все солидные элементы передаются прекрасно и оно и понятно почему.

Вопросы всяческие всплывают, когда нужно передавать несолидные элементы, да коннекторы всяческие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте,

я занимался моделированием вибродинамических испытаний. Коротко можно глянуть здесь: <noindex>http://engjournal.ru/catalog/machin/rocket/446.html</noindex> (далее -пдф файл)

Основное - корректная модель и уровни демпфирования.

NX, MSC Nastran - вполне подходят, хотя подход "скиньте файлик к чему-нибудь" говорит о низкой вероятности решения задачи, уж извините за брюзжание.

Если еще есть вопросы (давно не смотрел форум) - пишите, чем могу помогу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотя подход "скиньте файлик к чему-нибудь" говорит о низкой вероятности решения задачи, уж извините за брюзжание

Просто всему что я сейчас умею: CAD, CAM и немного CAE я изучал все на основе каких-либо примерах, разбирался и начинал делать... Потому как не у каждого найдется время что-либо объяснять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Нафаня
      Всем у кого текли слёзы от размера линий в арткам. Их можно сделать по толще. Настройка на скриншотах ниже.
    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
×
×
  • Создать...