Перейти к публикации

Помоги в решении небольшой проблемы!


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Ситуация следующая. Смотрите рисунок

Слева ввинчивается болт М6, справа болт М8. В разных исполнениях они заменяют друг друга.

Они скрепляют 2 детали разного исполнения.

В спецификации они должны быть под одной позицией? Или разной как на рисунке?

Хотелось бы узнать почему.

post-38531-1362397855_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если бы рисунок был один то в принципе можно было бы, если спецификация по варианту А.

У вас два рисунка, однозначно разные номера позиций.

Спецификация должна быть групповая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я правильно понял:

Если не делать выносные виды для разных исполнений, то можно пренебречь нумерацией под разными позициями стандартных изделий(разных типо-размеров), находящихся конструктивно в одной точке?

Я выполняю групповую спецификацию по варианту А.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

под разными позициями стандартных изделий(разных типо-размеров), находящихся конструктивно в одной точке?

Имеющих схожее графическое начертание, отличающееся только размерами. Записывать в переменных данных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь усложним задачу. Во всех исполнениях есть такой же болт М8, под своей позицией, расположенный в другом месте.

Тут насколько я понял, тогда выносной вид обязателен?

И еще небольшой вопрос. Одинаковые детали(в данном случае болты) ведь не могут быть под разными позициями. Это противоречит ЕСКД.

Изменено пользователем CABa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

А теперь усложним задачу. Во всех исполнениях есть такой же болт М8, под своей позицией, расположенный в другом месте.

Тут насколько я понял, тогда выносной вид обязателен?

И еще небольшой вопрос. Одинаковые детали(в данном случае болты) ведь не могут быть под разными позициями. Это противоречит ЕСКД.

Для начала позиции указываются точкой на конце выноски, а не стрелкой (смотри ЕСКД).

Возвращаясь к первому посту, для разных болтов должны быть разные позиции поскольку это разные номенклатуры изделий указанны на одном чертеже, а не на разных. Производству, снабжению и бухгалтерии нужно будет списывать их по конкретным документам. То есть должны быть прописаны разные исполнения (групповая спецификация, как писали выше). Можно обойтись и обычной единичной спецификацией если вы все исполнения сделаете на разных чертежах с разными номерами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

По первому вопросу (когда нет других винтов М8) - позиции д.б. одинаковые, на чертеже - отдельные рисунки для исполнений (как и сделано), спецификация групповая и эта позиция - в переменных данных каждого исполнения. (посмотрите в ГОСТе - когда одно ставится вместо другого - номер позиции сохраняется)

-

По второму вопросу (когда уже есть такой винт М8) - этот М8 попадает в переменные данные всех исполнений. Из общей части его исключить. Переменного будет - количество. Соответственно и номера позиций должны отличаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      не, не никакого STL, только твердотельные STEP, IGES
    • maxx2000
      Есть мнение, что обработку надо вести вдоль оси W, как самое простое. Т.е.  деталь должна быть ориентирована на столе вдоль оси Z рабочей плоскости XYZ и  ось W будет совпадать с Z. А наклон будет минимизирован автоматически.
    • ДОБРЯК
      Не посложнее, а алгоритм решения нужен. Слово КАК замените на алгоритм решения.  Есть много алгоритмов или методов решения задачи определения собственных чисел и векторов.  В терминах понятных вам. То что вы решили квадратное уравнение вы не нашли собственную пару (к, u). :=) Есть две разреженные матрицы [К] и [М]. Нужно найти первые собственные числа и вектора.  Или опять не понимаете задачу которую нужно решить... :=) Это задача которая решается в любой КЭ программе. Вы даже задачу не можете понять. А пишете столько умных слов и букв. :=)
    • Artas28
      Вариант (К Точке), строит более менее, но не разворачивает инструмент(((
    • ANT0N1DZE
      Приведите фото/видео/ссылку на аналог этого изделия для понимания. 
    • Irukanjii
      Только проверил, всё работает. Напишите, пожалуйста, на почту, которую указал в шапке темы, могу продублировать и отправить модели в stl.
    • Fedor
      Пусть (u, Au)/2 - (u,f) ->max  при  ( u,Mu) =1. Введем функцию Лагранжа  L=  (u, Au)/2 - (u,f) - k  ( u,Mu) /2   Необходимое условие экстремума  grad L=0  .   grad L= Au - f - k M u =0 . Решим нелинейную систему уравнений и найдем собственную пару (к, u) где  k - собственное число и u - собственный вектор . Для min  аналогично.   Хотите посложнее получите и распишитесь :) 
    • nicomed
      В продолжение работы с кромками приложение "костылящее" разрыв линии чертежа. С толщинами генерируемых линий не возился там не все понятно. Программа скрывает видимую кромку детали и на ее месте рисует две другие с разрывом. Можно разрывать и  эскизные линии.   Работа приложения: при запущенной программе выберите кромку детали или эскизную линию. Весь код в одном методе, без проверок. Просто сам принцип. (В данном коде нет обработки линий эскиза - там я, от лени, просто продублировал данный метод с передачей в параметре SketchSegment и одним булевым полем для защиты от зацикливания).   TestEdgeTrim.zip
    • Artas28
      Как 5 осевым стримлайном обработать эту поверхность? как задать адекватно лимиты поворота инструмента? Программа рисует красивую траекторию, только нормально ОП. Но такой вариант неподходит. Интерполяцией вектора вручную задолбаюсь все оси разворачивать. Может кто помочь? скину  проект в личку.          
    • mikibuki
      @maxx2000Зачем такие трудности, не нужны не поворотно-наклонные столы (шпиндели). Положил на стол и фрезернул, даже на универсальном (педальном) станке и чистота и прямой угол, вопрос только в лени. Наврятли, на вашем предприятии есть 3-ох осник с полем 800х800
×
×
  • Создать...