Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Большая просьба к гуру штамповки/ковки подсказать... Мне поставили задачу по разработке штампов для двух деталек (смотрим рисунки), но я никогда не занимался штамповкой... Вообщем, в настоящий момент мы эти детали делаем из листа 14 мм гибкой, штамповкой с последующей фрезеровкой...

Скобу делаем в три этапа:

1 - Нагрев и изгибание буквы П с большими радиусами в углах...

2 - Нагрев и додавливание углов (уменьшаем радиусы до указанных пределов)...

3 - Фрезеруем скосы, торцуем концы в размер 140 мм, обрабатываем пазы...

Планку делаем в два этапа:

1 - Греем и изгибаем букву П с большими радиусами в углах...

2 - Фрезеруем уклон и вторую боковую часть в размер 17 мм, торцуем концы в размер 140 мм, сверлим отверстия...

Вообщем первую партию сделали так... Теперь пришел заказ на 1к комплектов - мы в шоке.... Фрезерные станки заняты... Поэтому нужно штамповать, а не фрезеровать скосы, уклоны, боковину в размер 17 мм... На фрезеровку оставим только торцовку и пазы.... Отверстия и дальше будем сверлить...

Подскажите литературу где о такой штамповке можно почитать... Если встречались подобные работы - дайте чертежи/эскиз/ схему/описание вашего штампа... Ну или просто поясните как лучше мне ее делать... Этот заказ просто ГОРИТ... Так, что заранее благодарен за ответ/помощь/подсказку/ссылку или еще что...

post-34429-1362398104_thumb.jpg

post-34429-1362398115_thumb.jpg

Изменено пользователем TrifanAI
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не хочется огорчать, но мне кажется ,что про штамповку вам лучше забыть. Такие детали делать надо на горячую и в несколько этапов(читай штампов). Если заказ действительно горит напрягитесь сделайте так как делаете сейчас. Невыгодно штампы делать одним словом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не выгодно делать штампы??? Первый заказ 200 комплектов... Второй 1250 комплектов... Литье - точно выходим в ноль, т.к. нет своей литейки...

Изменено пользователем TrifanAI
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так а что Вы хотите здесь услышать? Литература по гор. штамповке ищется через поисковик.

Если есть ресурсы на эксперименты, попробуйте сделать простенький штамп на планку, что бы в него закладывался нагретый прямоугольник, а дальше операция формовки (гибки по сути) по указанным размерам. Торцы и отверстия все равно планируете дорабатывать мех. обработкой.

А вот со скобой, там наверное придется делать не менее двух штампов с разными радиусами.

Не гуру.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так а что Вы хотите здесь услышать? Литература по гор. штамповке ищется через поисковик.

Если есть ресурсы на эксперименты, попробуйте сделать простенький штамп на планку, что бы в него закладывался нагретый прямоугольник, а дальше операция формовки (гибки по сути) по указанным размерам. Торцы и отверстия все равно планируете дорабатывать мех. обработкой.

А вот со скобой, там наверное придется делать не менее двух штампов с разными радиусами.

Не гуру.

Вообщем за прошедшие сутки...

Со скобой практически все решили... Скоба полностью делается штамповкой... Там только два паза делать будем фрезеровкой... Первые пробные экземпляры уже получили... Дорабатываем штампы и будем пускать в серию... Последовательность действий: 1 - Гнем на горячо букву П из листа 14; 2 - Догибаем на гарячо (добиваем) радиусы в углах и одновременно получаем скосы + торцовка... Вообщем три в одном... 3 - Фрезеруем 2 паза...

С планкой пока дела обстоят похуже... Ясности пока полной нет, будем думать :)... Как все освоим штамповкой - выложу схемы технологические...

Что я хотел тут узнать/получить... Хотел узнать, может кто занимался подобными работами или сталкивался с такого плана щтамповкой... Получить - схемы технологические, эскизы штампов, советы, подсказки или еще какую полезную информацию... Я конечно понимаю, что не каждый2 поделится инфой... но все же... Просто очень трудно за две, три недели освоить штамповку с нуля... перечитать стопы книг... упираться носом в те места, где опытные люди пройдут мимо предчувствуя проблему на опыте или знаниях...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)      Коль швейцарцы проектируют под сроки, то рисковано что-то у них покупать  ...  :) 
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...